真知灼見的良好邏輯作為靈魂

[KZHenry (在時光中飛舞)]

股板出現了一篇相當漂亮的文章，建議大家去看看
文筆表達得很清楚，很容易讓人接受。
我特別欣賞下面這段話。

--

而至於整個策略的架構部份 我想並不是拿某些指標東拼西湊
得到一個不錯的結果便認為這樣的策略可以良好運作
相反的 策略的邏輯必須先出現 再用技術指標將邏輯具體化
才是一個"有靈魂的策略"
換言之 我認為有效而歷久不衰的策略 必須有真知灼見的良好邏輯作為靈魂

--

然後下面果不其然舉了相當多好的例子，值得一觀。
期待未來能說明一下那些操作具有良好邏輯作為靈魂。

事實上我也相信順勢追蹤交易，可是實在不清楚這有什麼邏輯可言。
我困惑很久了，金融怪傑的艾迪。賽柯塔一開始也不相信，但他在設計了
一套電腦程式回測後就相信了。

我的感覺好像是被迫相信的，請教這套理論的邏輯到底在哪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.175.206
推 chmchm:請問是哪一篇?
→ KZHenry:股板的18057
推 chmchm:感謝
→ idleidle:你到市場來幹麻的？
→ KZHenry:樓上問的很有趣，我是賺錢可是我也想理解我有求知慾
→ KZHenry:我對於很多人會進賭場賠錢感到好奇，也對知識有渴慕
→ KZHenry:我並不只滿足於獲利，人都會有所追求，我對知識即是如此
→ idleidle:文章可以唬爛，請見007的例子
→ idleidle:如果你賺錢，應該思考怎樣在更短時間內達成目標
→ idleidle:畢竟人的一生有限，快賺到足夠的錢再去幹想幹的事吧
→ multiThread:從來不講自己的一套，到處質疑別人的一套，超強!!!!
→ KZHenry:不奇怪阿，樓上你見過有誰分享你會賺錢的那一套
→ KZHenry:多的是遮遮掩掩的人阿，騙人胡扯也很多，你信別人不一定信
→ KZHenry:你看X大不是常常在講他虧損幾點，你怎麼不去質疑他?
→ KZHenry:我在乎的是知識上的問題，不是賺錢的方法
→ KZHenry:如果想在這板上討論賺錢的方法，只能說是緣木求魚
推 Dix123:大概是因為x大不會質疑別人 "阿你真的虧這麼少?"
→ KZHenry:沒有疑問那也叫討論嗎?而且他真的是"賠"嗎?
→ KZHenry:有人相信每位板友觀念都正確這回事嗎?只怕根本是少部分
→ KZHenry:那為什麼都沒人問、沒人討論?不懂裝懂的人不知有多少...
推 forextw007:KZ I like you. ^^
→ forextw007:Idle：空閑的,閑著的;懶散的,無所事事的;無效的...
推 Dix123:有沒有疑問才叫討論我不知道 但你所謂的討論好像都是一定要
→ Dix123:判定出不是對就是錯 感覺看K大這麼久以來 您所謂討論就是一
→ Dix123:不是黑就是白 好像我跟您討論某部電影 如果咱們意見不同 您
→ Dix123:就會一定要說服我這部片有多難看一樣...而換到交易呢? 一定
→ Dix123:的黑白如何判斷? 是否要把整個交義邏輯方式到成果都給您才
→ Dix123:能說服您? 那到這時分兩邊 1.討論者是正確的=>那幹他又不是
→ Dix123:白痴把東西都丟出來給大家賺免錢的 2.討論者是錯誤的=>那又
→ Dix123:怎麼會出來說呢@@? 第二個問號 X大是否是賠究竟有何好質疑?
→ Dix123:照您說的該質疑的是邏輯而不是成果 那為什麼要管他真賠假賠
→ Dix123:而且邏輯大於結果也是很奇妙的 因為邏輯的推演正是因為成果
→ Dix123:有沒有一個不用結果就能證明正確的邏輯例子阿? 小弟超好奇!
→ Dix123:三四個問號您都有答案了 也不好多說了 不過 第四個問號要提
→ Dix123:醒的是 PTT有私信功能阿XDD我想我一定是瘋了才回一堆 趕快
→ Dix123:來去看醫生好了 = =....
→ KZHenry:樓上你有心就回文吧，如果只是想發牢騷那就此打住吧
→ KZHenry:我要討論的是知識性的問題，不是賺錢的方法
推 Dix123:原來如此XDDDDDDDDD!!!!!!!!
推 et220870:股板沒有18057耶...@.@....
→ KZHenry:大概是文章被整理過了...
推 et220870:可以給一下標題嗎?XD
→ KZHenry:"台指期系統操作筆記"
→ KZHenry:其實看過後可以找些書看，都有寫到也比較詳細
推 et220870:謝謝
→ dgc:邏輯就是：運氣。