看板 Trading 關於我們 聯絡資訊
問題一 OhNeil:一朵花在南部賣賺100 在北部賣賺400 這中間的利潤差怎解釋? 在北部賣花雖然較多收益,但是還有運輸、時間等成本 運輸、庫存、管理等額外支出及風險,需要有相對應的收益支付。 總之這其中價差的300元,有其相應的成本。 -- 問題二 推 fodkastir:超額利潤=經濟利潤=會計利潤-機會成本 09/08 17:58 → fodkastir:你把花拿到北部賣,在南部賣得利潤就是機會成本 09/08 18:00 → fodkastir:那如果你在北部賣可以賺得更多,那的確是超額利潤啊 09/08 18:00 賺更多只是指帳目上的收益,難以證明其多餘的收益不相符其承擔的風險。 除非你能夠證明這點,即會計利潤-機會成本>0。 單純賺更多也許只是會計利潤變大了而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.164.79
OhNeil:這人無解 09/08 19:43
KZHenry:是的,我很笨。請問那裏有錯?請賜教 09/08 19:51
KZHenry:我真的看不出來,如果你能教我,我也不會不認錯的 09/08 19:52
KZHenry:也許你是想說那是淨利,所以可以無視我所提的點 09/08 19:54
KZHenry:那真是失敬了,請原諒我的誤解。可是這樣依然沒有超額利潤 09/08 19:55
KZHenry:行業之間的比較也是機會成本的一部分,而選擇賣花不過是 09/08 19:56
KZHenry:比較優勢下的一環而已...如果賣花這麼賺那誰還要做電子業? 09/08 19:57
KZHenry:真是失敬,沒想到OhNeil的問題比我想的有深度害我失蹄 09/08 19:58
KZHenry:我沒想到我會需要講到這種程度,抱歉 09/08 19:59
KZHenry:不過也的確不適合在深究下去了,就當是我錯也無所謂了 09/08 20:09
KZHenry:反正這也對交易沒幫助 09/08 20:10
chiefchief:我怎麼覺得好像變成..高會跟普會的對話了....哈哈 09/08 21:48
aalluubbaa:這只是定義問題 知道對實戰毫無幫助.... 09/08 23:04
fantasywing:有阿,對嘴砲實戰大有幫助哩 09/08 23:08
fodkastir:KZ大真的是黑的也能說成白的XD 甘拜下風 受教了 09/08 23:20
Xcd15:我承認我沒看內容就直接叫好! 09/08 23:39
KZHenry:fodkastir,自由競爭市場的長期均衡點就是經濟利潤為零 09/08 23:48
KZHenry:你的書上會寫到這點的,請不要無視它 09/08 23:49
KZHenry:除非賣花不是自由競爭市場。當然也許並不符合全部事實 09/08 23:51
KZHenry:但是已足夠解釋了。 09/08 23:52
fodkastir:廢話... 最後沒有經濟利潤代表均衡中途就沒有? 09/09 00:06
KZHenry:我有寫到長期阿,難道台灣是最近幾年才開始賣花的? 09/09 00:07
fodkastir:有什麼問題站內信吧 別再這扯東扯西 09/09 00:07
KZHenry:我為什麼要站內信?你如果要教我你倒是可以站內信給我 09/09 00:08
KZHenry:我如果真的錯了我會認錯,但本人愚笨實在看不出... 09/09 00:09
KZHenry:難道fodkastir假設台灣最近才開始賣花? 09/09 00:10
fodkastir:你贏你贏 09/09 00:15
caves:為什麼名知道自己笨講話還這麼嗆~不知道在嗆什麼 09/12 09:23
KZHenry:那為什麼樓上胡說八道也可以大聲地指責別人? 09/12 09:39