Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂

[loveekin (黑蜘蛛兒)]

※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言：

: 標題: Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂
: 時間: Wed Sep  8 19:07:09 2010: :
: 問題一
:
: OhNeil:一朵花在南部賣賺100 在北部賣賺400 這中間的利潤差怎解釋?
:
: 在北部賣花雖然較多收益，但是還有運輸、時間等成本
: 運輸、庫存、管理等額外支出及風險，需要有相對應的收益支付。
: 總之這其中價差的300元，有其相應的成本。

  "賺" 這個字這麼難懂嗎

  扯去"成本"你在搞笑嗎


  題目是"賺"400  不是賣400  獲利跟營收有一樣嗎

  當你看到"南科7月營收50億" 表示南科7月賺50億?

  就算記者程度再差沒有金融底子也沒人敢這樣寫  寫了肯定被告到拖褲子

  因為營收50億 但卻是賠錢  不是賺錢

  阿既然不一樣你在輝什麼

  如果沒有超額利潤 沒事幹麻要難道北部去賣

  效率市場是理論  竟然有人當神主牌在拜?

  實際上不僅做不到  而且超額利潤的機會每一秒都在發生

  就算你知道你也未必想去賺   因為"麻煩" "懶"  等因素

  金融市場機會雖然比較少  但也不難見到

  例如公司換股比例間的套利  就是最常見超額利潤


  一件超額利潤的情況本來就不容易長期存在維持

  但卻無時無刻在不同的情況下頻繁的發生

  所以如果拿南部的花在北部賣賺比較多

  超額利潤就成立無庸置疑

  至於能維持多久 那不是重點   重點是曾經發生

  就像5樓督進去會多久不曉得  但不能100分鐘後沒射收工就否認曾經督過


---

  不要再扯東扯西自己去定義了

  每次戰不過別人就開始自己定義一些名詞跟意思

  這是哪一招




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.46.223
推 KZHenry:問題是我google給你的文明明是平均報酬啊
→ KZHenry:曾經賺過算什麼?每個人都"曾經"打敗市場。大家都是巴菲特?
→ loveekin:所以現實社會大家賣同一種花報酬都一樣?
→ KZHenry:那股板的李佛摩一堆，還不去拜?
→ loveekin:你都知道是平均了  就表示有人可以賺特別多阿
→ KZHenry:當然是指長期平均而言，哪有個別而論的......
→ loveekin:曾經打敗市場 =大家都是八非特?  瘋了瘋了
→ loveekin:長期你已經死了  長期
→ KZHenry:當然有人可以賺的特別多，只是人數偏差太大而已......
→ loveekin:你不知道夯一次套利就有機會可以年報酬100%以上嗎
→ KZHenry:你說的阿"能維持多久 那不是重點 重點是曾經發生"
→ KZHenry:我知阿，不知道是誰而已。每年都有人賺年報酬100%以上
→ loveekin:八非特沒死之前 你怎麼知道他會不會在2012年破產
→ loveekin:談長期一點意義也沒有
→ KZHenry:這個我倒是很難反駁，我的確不知道巴菲特會不會破產...
→ loveekin:如果他2012破產了 表示他之前賺錢的理論和績效是屁?
→ KZHenry:這個...抱歉我要想一下才能回。不好意思
→ loveekin:你慢慢想吧 我睡了  XDDDD
推 Falagar:抱歉,我只看到五樓自肥....XD
→ stshine:重點是統計上的意義吧..這才能證明操作方式的優劣...
推 stshine:作當沖的要是一年下來平均一天賺0.2% 跟作長線的過去一年
→ stshine:交易兩次獲利200%比起來 誰的績效比較值得相信?
→ stshine:老巴之所以讓人信服也是因為他累計了幾十年的績效
→ stshine:這方面除了平均績效來講 出手時賺賠標準差也是很重要的
→ stshine:大起大落的交易方式需要更多的樣本去證明是個好方法
→ loveekin:靠杯我是5樓
推 jlist:推五樓 XDDDD (亂入)
推 fodkastir:推五樓自肥XD
※ 編輯: loveekin        來自: 211.20.191.243       (09/09 13:34)
推 jlist:XDDDD 改內文(指)
推 kkkk123123:五樓自肥
推 tnf:五樓自肥~~~(小聲說+亂入)...:PPPPPPP