Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂

[mk2 (帥氣美國會計師)]

喜歡經濟學原理,是好事.
不過那只是內功的第一層,如果,不去學學外功.
在市場上,是沒辦法和正常人溝通的.

交易版上,講的是套利,套利每分每秒都在發生.
一旦出現,像是高盛的機器人程式,就開始大量地吸血.
套利還是無風險報酬.期望值是無窮大.直到消失.

所謂不存在的完全競爭市場,只是告訴大一生一個故事,
這個故事,聽聽就可以放下.
所謂最適,或最大消費者剩餘,最大生產者剩餘之類的,
那個是考卷上或期中期末報告在用的,學生出了校門,就該忘記.

投資學講的超額報酬,存在於各大基金評比,是對於各基金經理人一個
重要的考核指標.這指標還會衍生一個information something.
也是重要參考指標.尤其是退休基金在找投資對象時,重視.

在生產時,最重要的是管理和採購,所以有彼得杜拉克之類的哲學管理人
出現.生管一向是台灣的強項.行銷時,最重要的是包裝和策略.
同樣的東西,不同的sales去賣,價格和合約,都會不一樣,這是談判的本質.

經濟學,有很多理論可以幫助你了解這些東西,但不是用經濟學去亂入
別人的領域,那只會讓你和世界上的人失去了溝通能力.

最後,不懂成本會計或是沒學過沒關係,但是不要瞎掰.
經濟學原理課本上對於會計的計算是亂寫的,不要當真.
瞎掰的東西會讓會計師看了很頭痛.
--

    愛落紅塵心已死，持刀抱劍了一生
　　　　　　　　　　　　　　刀狂劍癡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.192.175.143
※ 編輯: mk2             來自: 98.192.175.143       (09/09 16:33)
推 KZHenry:感謝指教
→ kiwi780702:mk大您的文章斷句似乎怪的~.~"
→ stshine:期望值是無窮大?!可以舉任何一筆獲利期望是無窮大的例子嗎
→ stshine:瞎掰的東西真的看了很頭痛...
推 fantasywing:最嚴謹的套利定義是風險=0,所以期望值不就無限大
→ stshine:當然不是...無風險只是勝率=1...
→ loveekin:無窮大也沒有錯  就像選擇權獲利無窮大的概念
→ loveekin:透過槓桿就能解釋無窮大
→ loveekin:若只是無槓桿的單純套利   就解釋不通了