Re: [閒聊] 交易記錄20101125

[huntersa (Negative)]

※ 引述《openglfine (orz)》之銘言：
: ※ 引述《huntersa (Negative)》之銘言：
: : 觀察c大的每日紀錄我發覺到一個現象
: : 在沒有明顯波動時，幾乎每天看到的損益都是負的
: : 而在有明確方向時，往往都是大賺後出場
: : 簡單來說，盤得愈久，c大的獲利非常有可能被磨掉
: : 所以從這裡合理的推斷，c大做的是順勢系統
: : 因此該考慮的是找判斷大行情的濾網
: : 不然我建議在天天都做的情況下，不如選擇參考板上spider大的逆勢系統
: : 對你會比較有利
: 08 09年好日子剛過..當然要順勢交易者吐一點獲利回來阿
: 其實我也覺得台股做逆勢操作也滿不錯的,但是台指期的交易成本過高
: 這點對於要每天進場做逆勢系統的人來說很傷,會佔掉獲利的一大半,
: 不過你如果是很神準的話倒是沒有差,我之前有跟一位做逆勢當沖的網友
: 聊一下天,他說他一年可以賺1000-1500萬左右,就算是那種鳥盤也是很穩定的賺
: 雖然是逆勢,但是運氣好也會有變成順勢的時候
: 在不然就學我做極短線摟
: 我今天的成交單還算運氣滿不錯的休息回來後,剛好做到往上漲的那一段
: 今天交易口數也不多,好像只有100多口
對不起，這邊我必須做一個糾正

我個人不認為順勢系統跟逆勢系統是可以同時做到的

我以前在操作台指，設計程式單就遇到這個瓶頸

逆勢系統下，當沖盤整的勝率高，每口的獲利相對而言就不多

當我將順勢系統的指令丟給程式去跑時，不好意思，這兩者是矛盾

在往新高突破時，順勢會判斷加碼，但逆勢會判斷反轉

請問這邊兩者要怎麼同時做到?

也就是這不是個魚與熊掌兼得的選擇題

而是你只能選擇一樣策略做


所以問題又來了，到底要怎樣去選擇不同的策略?

用點邏輯去想想

同樣目的是要在當日賺錢，因此我想要做多次交易，也就是逆勢

但逆勢的交易成本過高，想要又要降低交易次數，所以走順勢

這就是衝突點--

當然我不會告訴你這該怎麼解，我建議你思考一下後，再來判斷你的做法

晚點再來分享後面的邏輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 62.121.67.110
推 pou:順逆勢系統確實可以同時並存 ...
推 hotisaac:期待晚點分享後面的邏輯，感恩。另外我只研究順勢系統。
→ huntersa:可以並存啊 我試了很久 賠錢而已
→ openglfine:把k線記下來就好了,經驗值提升跟準度有差,管他什麼順逆
→ openglfine:要從逆轉順也是可以的,只要分批出場就好了
→ openglfine:+4-2+4-4-2的減碼與加碼是同時間並存的
→ openglfine:如果是+4 -2 -2 那就表示是逆勢盤
→ openglfine:不確定到底會不會衝過去就是先減碼
→ midnight9:順逆勢用不同的週期長度操作  就能並存了
→ midnight9:不同週期又剛好出現互沖單  就當作是避險
→ midnight9:當然對於資金的配置、口數大小  也要有所不同
→ midnight9:當然  重點不在順逆勢是否能並存  而是如何賺錢
推 ayers1609:心中無順逆勢的主觀條件就可以了阿
→ ayers1609:重點不在於順逆勢  而是會不會賺錢
→ hotisaac:重點不在於會不會賺錢，而是賺多少錢。 換樓下接
推 openglfine:推MID9的文
→ pou:其實正確來說 沒有多空 你就會贏 可是我最近怎麼一直輸 囧
推 mmk:MID9可以舉實例嗎? 有些理論跑實際會有很大的誤差
→ mmk:我朋友有一個連6年賺錢的策略，可是100人裡可能有90不想用
推 dyhsu:你的連6年是未來6年 ,100個人裡有100個人想用
推 mmk:我朋友是營業員，那個策略是他唯一一個6年都賺錢的客戶所用
→ mmk:那個策略很簡單，一大堆書都有寫，只是大家不會想用
→ mmk:包含我朋友那營業員跟我，都不用，我也敢肯定版友也不會想用
推 LinOne:1、先確認客戶是完全遵照策略操作，結果是賺錢的；
→ LinOne:2、平均一年報酬率有多少？
→ LinOne:3、說來聽聽，就知道版友會不會想用~~
推 zoehuang:如果每個月都是+的 這樣有人會想用嗎?
→ zoehuang:點數 算不會太多也不會太少
→ zoehuang:縣再有用 未來也一定有用
推 phelyl:mmk別賣關子啊  反正你都不用  快快公布吧
推 Seapoint:市場裡95%都是輸家 連6年賺錢的策略怎麼會沒人要用?
→ hotisaac:mmk再多說一些吧，例如版有說的一個月平均賺幾點、報酬率
→ ChangJane:同時使用順勢策略與逆勢策略 結果賠了錢 我想這表示你的
→ ChangJane:策略中至少有一個是賠錢的 但這不代表順勢和逆勢會相衝
→ ChangJane:試想想 一間公司有兩個風格迥異的高手交易員 一人做順勢
→ ChangJane:另一人做逆勢 如果他們年底都賺了錢 公司不可能賠錢的
推 Xcd15:你提到新高突破，順勢會加碼，逆勢會反轉，但沒有提到
→ Xcd15:出場，難道兩者進出場皆相同？又，「突破新高」的定義都
→ Xcd15:剛好相同？若你說一起跑兩個會賠錢，那分開跑呢？