[閒聊就算期望值正、k線相關，馬丁格爾還是大錯

[bluejade123 (藍玉)]

2014/1/5，期貨值正+k線相關，馬丁格爾還是錯
。
話題要先說到我前幾個月看到翠頂有人在討論【資金控管】，我不禁想起了前幾個月我讀
者請我吃飯，他問我選擇權怎麼作
我說「選擇權太難了，放棄吧」
他接著開始說「作選擇權資金控管很重要」如何如何重要講一大堆
我就問他啦「那什麼是資金控管???」
「就是資金要控制得好」
「那怎樣是控制得好???」
他說不上話了，其實他根本就沒有解釋到「資金控管」，他只是把「資金控管」多加幾個
字變成「資金要控制得好」而已，有解釋跟沒解釋一樣
。
其實有一堆人一天到晚在那邊「資金控管、資金控管」
你問他「怎樣是資金控管???」，他根本也回答不出來，又或者他會說「天啊，你不知道
什麼是資金控管嗎???」
↑基本上他這樣講完全就是為了掩飾自己的無知，他根本不知道什麼是資金控管，乾脆回
答你「天啊，你不知道什麼是資金控管嗎???」
。
那「什麼是資金控管呢???」
簡單的來說「你少下一點就是資金控管了」
或許會有人說「資金控管還包括停損、加碼吧」
其實「停損、加碼」是「停損、加碼」，嚴格來說並不屬於「資金控管」
資金控管的意思非常簡單，就是「你不要一次下太多」
↑這就是資金控管了
最後我跟他說「如果你有100萬的財產，你作期權戶頭裡放33萬就好了，不然很容易一次
破產，如果你真的很有把握、超有把握，那也只要放50萬就好，不要超過一半」
。
你們學習一個東西的時候，一定要瞭解「專有名詞」的意思
我舉例來說好了: 大家都知道「能量守恆」，那你就要知道什麼是能量，動能、位能、熱
能都是能量，如果你連「能量」是什麼都不知道，又怎麼知道他們會守恆??????
。
而現在什麼「馬丁格爾」也是一樣的
你不要再講什麼馬丁格爾了，你連「馬丁格爾」是什麼都不知道，那你還一直講「馬丁格
爾」這不是很奇怪嗎???
那「什麼是馬丁格爾」呢???
「加碼攤平」就是馬丁格爾了
是不是麼，「你作錯了就押更多的錢去拗單」這不是加碼攤平，什麼是加碼攤平呢???
。
有人就叫我不要講有人的名字，所以我只好講有人
有人說「如果期望值是正的、k線彼此相關，那馬丁格爾就有用」
坦白講，我覺得有人的數學比我強的，因為有人都考上臺大電機了，說真的，臺大電機我
認為我是考不上的，雖然不是完全沒機會，不過我認為我考不上
因此雖然說有人的數學比我強，但是呢，我認為他在「馬丁格爾」這個東西的瞭解上沒我
深入，因為我小時候就研究過這個東西了，這也算是一種贏在起跑點吧
。
由於有人說了「期貨值正、k線彼此相關」講了兩個東西，所以我們先講「期望值正」
講真的，你「期望值正」，那你只要不要下太多，你不管怎麼下都是賺啊，你幹麼特地用
「馬丁格爾」呢???
是不是麼，假設現在有一種刮刮樂，有2/3的機率賺100、1/3的機率賠100
那你就慢慢刮就好了啊，一張一張的刮就行了
你幹麼特地用「馬丁格爾」去刮呢???
。
而且講真的，你都說你的程式「期望值正」，那就是一口一口下就會賺錢
那你賺錢是因為「你的程式期望值正」，而不是因為「馬丁格爾」
。
再來就是有人還說「k線彼此相關」
↑講真的，我覺得這完全不是什麼重點、完全可以跳過不討論
。
我們先講「加碼」這東西好了
當然就是「賺錢才加碼」，哪有人「賠錢加碼」的???
加碼一定是在賺錢的時候加碼，除非你非常肯定「現在就是底部了，不會再跌了」，不然
逆勢加碼是非常危險的
是不是麼，我問你麼
現在臺股在8500左右，你要每跌500點就加碼買進嗎???
現在都先不要講「馬丁格爾」會不會賺，我跟你講，「加碼攤平」是非常危險的，你愈加
，除非指數真的反轉
你就要保證「你加下去指數真的會反轉」
不然你就完了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.221.147
推 Genki626:藍玉你是不是搞錯了 馬丁格爾是一次一次下 跟加碼攤平差
推 Genki626:很大誒......還是你的重點是能量守恆???
推 ntu6655:如果正期望值再加上馬丁格爾 會怎樣阿?
推 fantasywing:You will NEVER loss if you have INFINITE wealth.
推 fantasywing:馬丁用在交易上就是虧錢加碼,逆向凹單的交易策略
推 noreasonkon:如果這個遊戲是1/3機率賺2塊 2/3賠1塊的零期望值賭局
→ noreasonkon:如同大多數順勢系統低勝率高報酬  那加上馬丁格爾
→ noreasonkon:能不能增加期望值? 如果可以 那屬於你的聖杯就誕生了
→ clotmen:爭什麼爭，摻在一起做成撒尿牛丸，就好了
→ noreasonkon:只是要再去計算底碼(槓桿)為多少  還有做多市場降低連
→ noreasonkon:敗所產生的風險
→ bluejade123:反正一般人根本不會「加碼攤平」就對了
→ bluejade123:加碼攤平根本不是一個一般人的作法
→ bluejade123:但說不定有人是公羽捷期貨天才，加碼攤平還大賺
→ bluejade123:我活得愈老愈覺得這個世界上是有很多天才的
→ bluejade123:說不定comewish也可以，我改天再去問他好了
→ bluejade123:他跟太極陰陽一樣是個神手
→ bluejade123:不然你去聚財留言問自由人，他現在要辦講座，搞不好
→ bluejade123:的回答你
→ are2:資金控管怎樣才是安全? 全部放定存最安全~
→ are2:曝險 槓桿 交易長短or頻率之間的關係 或許大多數的人都搞不懂
→ are2:別認為資金控管會讓你贏錢 他只是告訴你錢別放太少\別下太大
推 rebirth2009:定存也不安全 銀行倒了錢就沒了 政府倒了存保也沒用
推 Sunal:相對安全 難道要買貴金屬 ，比特幣？！
推 h6u4:我只知道 南丁格爾
推 Genki626:我更慘 我只知道"男丁興旺" @_@"
推 coyoteY:我最慘 我只知道"丁丁是個人才" ><""
推 ariadne:我超慘 我只知道宮保雞丁  （嚼
推 ETHZ:藍玉,你這就對了,討論交易的本質才是王道,不要再法意不法意惹
推 Genki626:放下屠刀 立地剃頭吧 大將軍~~
推 crusoe:放下法意，造福人群
推 tompi:這篇不錯，總要有人苦口婆心。
推 wolfspring:我只知道  薛丁山的貓  @@
推 sbluo:關於正期望值系統是個好問題 參考此結論 http://ppt.cc/YGA4
推 h6u4:SBL哥 人家看不懂英文
→ bluejade123:天啊，van k tharp講得真的跟我完全一模一樣全都一樣
→ ES200h: 版主包庇朋友eric拉神做假違法招生，被踢爆洗臉腦羞成怒