推 ainor: 都不認識＠＠ 11/20 11:41
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1MJ8dren ]
作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock
標題: [請益] 詢問一下廣大鄉民
時間: Wed Nov 18 22:23:34 2015
洪瑞泰說雷浩斯在財訊的文章抄襲剽竊他，
http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=39343&extra=page%3D1&page=1
並引了兩段他書中和上課講義的內容。
http://i.imgur.com/VnWfBGg.png
http://i.imgur.com/jnyQXnq.png
下面連結是雷浩斯的原文，
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=3674&pg=1
不過我左看右看都覺得連抄襲的邊都搆不上。
(裡面的原則還包括洪瑞泰超討厭的自由現金流量 XD)
http://minamino1119.pixnet.net/blog/post/78895504
再來人家標題都寫神奇公式了，下面兩個連結是雷浩斯對神奇公式的介紹，
說他抄Greenblatt還合理點。
https://redhouse.statementdog.com/archives/1050
http://redhouse.statementdog.com/archives/1069
我自己的看法大概是這樣：
『量化價值投資的基本原則我覺得主要就兩種：
1. 用極端低廉的價格去購買一般的公司（低PB/PE/PS/PCF）
2. 用合理的價格去購買優質的公司（高ROE/ROA/ROC+合理的PB/PE/PS/PCF）
頂多再加入各自的條件 (e.g. 排除能力圈外的公司 / 判斷營運護城河) ，所以篩選的方
式接近應該還蠻正常的吧！
BTW，我倒是覺得洪瑞泰的盈再表是在「致敬」90年代萬寶的怪醫。 (用複數年ROE平均來
估計複利後的期末值，再計算潛在報酬率跟貴俗價)
http://stasis.pixnet.net/blog/post/14022722』
雷浩斯本人後來也有貼文反駁。
http://tinyurl.com/p3ggwdg
但因為我認識雷浩斯，之前也跟巴班同學爭論過杜邦公式，所以怕有些偏見，
想上來請教鄉民們兩個問題：
1. 看了兩邊提供的資訊後，這篇文章看起來真的是抄襲文嗎？
2. 雷浩斯跟洪瑞泰的方法，以及洪瑞泰跟怪醫的方法，哪邊比較接近？
--
FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬
█銀ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬
█ˊ魂 好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬
EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬
市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬
http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1447856629.A.A31.html
※ 編輯: stasis (61.216.67.187), 11/18/2015 22:27:53