[討論] 風險值的循環專題研究的群組

[s40022 (s40022)]

最近專門在研究這個主題

【風險值的循環】

其實每個海外商品 可能都有自己的循環特性 (某類商品特別明顯)

老實說 在完全掌握這個特性之前 可能都是瞎子摸象 摸到哪就理解到哪

不過相信 三個臭皮匠 摸不同的部位 看能不能湊出一個諸葛亮

其實也是覺得 交易這條路 自己走 很辛苦

所以 希望可以找對這個主題有興趣的同好(可能兩到三個人小組)

針對這個主題  更深入的研究

也希望大家是在有一定的基礎下討論

有興趣的人 可以回我站內信 並 先寫看看 對以下的想法理念是否相同
包含:
1. 風險值的循環 與 Position Sizeing的想法 或 這兩者之間的關係?
2. 風險值可以表達成f(x), 這f(x) 可以包含類似什麼樣的指標 或 元素呢?
這兩個問題想法接近 我會邀請你進來一起討論
有人數限制 對這個主題有興趣的人可以參考看看~

--
※ 編輯: s40022 (114.34.163.80), 06/21/2016 23:01:13
→ nds3ds: 新的專有名詞嗎?
推 cobrasgo: 什麼叫循環性風險值定義一下吧
→ uvvvv: 40022 跟 4001 有甚麼關係嗎
→ s4001: 不認識@@
推 fantasywing: f(x)= 循利寧*3次/日
※ 編輯: s40022 (114.34.163.80), 06/22/2016 11:08:21
→ s40022: 抱歉 可能循環性風險值會造成誤解 我改成 風險值的循環
→ s40022: 可能會比較好理解一點
→ s40022: 其實是在探討期望值 類似德州撲克那樣 只是應用在商品中
→ vbnwei: 可能是小弟的遠房親戚   （誤
推 gygy0215: 最早拜讀UT大的文章有看到他提出。
→ cobrasgo: 風險值的循環是什麼也定義一下吧
→ cobrasgo: 至少舉個實例不然人家怎麼知道你在講什麼
推 jgj12321: 有任一變數改變你這就gg了
推 Rudy: 變數改變就GG，怎麼說？以我的理解，這個適用的商品還蠻廣的
推 heuristics: DELTA Phenomenon？
→ ES200h: 版主包庇朋友eric拉神做假違法招生，被踢爆洗臉腦羞成怒