→ gkofay:感溫!! 07/01 17:22
※ 引述《gkofay (放空~我想休學= =)》之銘言：
: Q1:使用CPU遠多於I/O設備的程式稱為CUP-bound,反之稱為IO-bound
: 下列敘述何者正確?
: A.若一系統內的程式都是cup-bound,那該系統就可採用分時作業來大幅提高系統效率
CPU-bound,採用time sharing無法很有效的減少waiting time,
甚至整體turnaround time還有可能拉長(因為process間切換也需要耗費時間)
: B.若一系統內的程式都是IO-bound,那該系統就不必採用分時作業來提高系統效率
跟上面的理由一樣,你可能會問那time sharing不就沒用了,如果今天是CPU-bound和
I/O bound 相互交雜的工作,那time sharing就可以有效的減少waiting time了.
: C.FIFO CPU排程法最適合用於系統內都是io-bound程式的情形
這個不確定,不過FIFO是所有排班法則裡最差的,基本上他不適用於I/O-bound,
你CPU部分的工作雖然一下就做完了,但是還是需要等待I/O將工作做完,
整體的時間還是沒有改善.
: D.文書處理編輯器是一CUP-bound的程式
: 答案是B。A,B,C要怎麼解釋呢??D我知道
: Q2:某電腦有6個硬碟，若所有在該部電腦執行的程式在獲得兩個硬碟後方可將工作完成，
: 試問若要避免造成dead lock,這部電腦最多可同時執行幾個程式? ans:5
: Q3:suppose an empty stock A goes through the following stack operations:
: push(A,d)
: push(A,f)
: pop(A)
: push(A,d)
: push(A,g)
: stack top(A)
: pop(A)
: use a diagram to show the final state of stack A
: ans: d
: -
: d
: 麻煩各位!感溫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.81.230