看板 TransEcoAcc 關於我們 聯絡資訊
垂直公跟水平公平 我不清楚是什麼,不過AB的差異,我大概說一下!! 邊際稅率很概念的東西,一般大多是收入越高等級,加總被課的稅越大 我覺得這種稅制可以實現某層次的公平,可是失去許多效率。 最後就會變成逃稅的誘因,到頭來稅也課不到。 一般稅率會越來越高,若你賺了一百萬,可是加總的稅來到80萬。 你還會想去努力工作嗎? 平均稅率你可以想像你月收入美金1000元,但你應繳稅占所得百分比應該是40%~ 這樣明顯你該負擔的稅就是400元。 這樣你若是一個月收入僅有100美元的低收入份子,則必須繳交40元的稅額。 同樣你若是賺了10000美元高收入白領,你則必須負擔4000元的金額。 更符合你說的較有能力的人繳較多稅款(能力若是以所得標準而言) 但C選項比例稅指的是固定稅制也是40%的話也能達到同樣的效果 ※ 引述《u4jp6 ()》之銘言: : 科目:經濟 : 問題:The appropriate tax rate to employ to judge the vertical equity of a tax : system is the : (a)marginal tax rate (b) average tax rate (c)proportional tax rate : (d)horizontal tax rate : 我自己的想法:垂直公平是比較有能力的人繳較多稅款,平均稅率是應繳稅額佔 : 所得百分比,兩者有什麼關係呢?為什麼答案不是邊際稅率? : 我不懂的地方:答案是b -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.83.196
u4jp6:所以L大是覺得選項C更合適嗎? 10/20 20:24
Lefteye:我不知道那兩個公平的正式定義 無法幫你決定 sorry 10/20 23:53