看板 TransEcoAcc 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《b121106992 (Joker)》之銘言: : 4. 若消費者對x物品的需求彈性絕對值為5 : 則當x物品價格上漲一元時 : (A) 需求量減少5單位 : (B) 廠商總收益增加 : (C) 廠商總收益減少 : (D) 需求量減少5單位 : 相信很多人看到題目就會選A : 但...因為題目只給|E|=5 : 不知道是否有違反需求法則... : 不知道有沒有比較完善的答案? 怎麼可能選A!? 需求彈性的定義是:其他條件不變下,商品自身價格每變動「1%」時 引起商品需求量變動的「百分比」! 由定義知:A、D是錯的 B、C考的是:價格變動對TR的影響 已知(考生,假設你知道!)dTR/dP = Q(1-|Ed|) 依題意:dTR/dP < 0 故:漲價使總收入減少,選C : 10. 中央銀行若在公開市場賣出債券,則 : (A) 利率會下降 : (B) 貨幣供給會增加 : (C) 利率不變 : (D) 此為擴張性財政政策 OPO 賣出債券:收回貨幣,為緊縮性貨幣政策 使LM左移,R升,Y減 本題無解! : 這題我認為是以上皆非... : 不知道該選什麼...囧 : 麻煩各位大大指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.19.2
b121106992:thx!!!!! 07/15 23:45
rainie0612:弟10題非要選 可以選D 08/17 07:05
非常牽強,理由如下 (1) 公開市場操作本身就是貨幣政策 財政政策是透過財政收支的調整(政府支出、租稅) 以達成某政策目的之作法
rainie0612:因為中央銀行會賣出債卷代表他要回收市場上多餘的資金 08/17 07:05
rainie0612:那多餘的資金我們可以解讀成 來源為政府增加支出 08/17 07:06
rainie0612:券 抱歉 國文不好 回歸正題 08/17 07:07
rainie0612:也就是權衡性的財政政策 08/17 07:08
rainie0612:用貨幣政策沖銷財政政策 我只想到這個了~ 08/17 07:08
(2) 如果是要以政策搭配的角度切入 那可能性太多了 政府也可能是為了調整外匯市場的失衡 好,即使是為了融通或沖銷財政政策 但是OPO這個方式,仍然是貨幣政策工具 OPO 不會因為它這次要調整、沖銷財政政策而成為財政政策工具!
rainie0612:不保證對...經濟學有很多解讀面 08/17 07:09
這已經不是從哪個角度切入的問題了…
rainie0612:例如弟10題我就不會用IS LM,我會用貨幣供需 這樣@@ 08/17 07:10
即使是用貨幣供需分析法 結論不是一樣嗎? OPO 賣出債券:收回貨幣,貨幣供給線左移,利率上升 ※ 編輯: noqinoqi 來自: 114.24.62.215 (10/06 03:35) ※ 編輯: noqinoqi 來自: 114.24.62.215 (10/06 03:36)