推 juliantin0:矯正一下唷,刑法只有過失致死哦! 220.142.28.57 07/06
這是中興大學93年的刑法總則的試題！
(一)乙的行為
在構成要件的部分：乙在客觀上已拿槍枝傷害丙；但是在主觀上，乙並無傷害故意
所以可以組卻構成要件中的故意要素！
違法性的部分：乙並無任何組卻違法得事件，所以他的違法性有成立
罪責：青春期的小孩應該介於14到18歲中間！所以依據刑法18條第二項，14到18歲違法者
減輕其刑。故，乙依就成立過失殺人罪，但在罪責上還是可以減輕其刑。
(二)甲的行為
構成要件部分：獵槍是屬甲的，對甲來說，本就要好好看管好自己的物品！
今日甲沒把彈藥取出，還將槍枝亂放！以致於乙拿去把玩
違反應該注意的客觀義務！但是甲非屬故意違反，所以甲是因過失行為違反客觀注意義務
反客觀注意義務。
值得一題的是！大部份為危險前行為之人，都是因為違反客觀注意義務
但是在這裡，卻是因為甲違反客觀應注意的義務，導致乙為危險前行為。
所以，甲對其槍枝具有保證人之地位！
違法性部份：並無任何組卻或超組卻的違法行為
罪責：因不具構成要件該當故意。所以，論過失不純正不作為犯。
以上純屬個人看法，大家多多指教吧！！
※ 引述《staywihtu (amy)》之銘言：
: 想再請問大家一個刑法的問題
: 某個剛打獵回來的獵人,進入一間小酒館飲酒,他不經意的將沒有取出彈藥的獵槍放在
: 酒館角落,正處於青春期的酒館主人兒子乙發現了這把槍,出於好奇 而拿起來把玩.
: 突然間,子彈射出而傷了一名酒館客人丙,問,如何論處甲與乙的行為
: 請問這有牽涉到業務過失 和保證人義務的問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.126.40