今天題目一出來
剛寫第一二提，感覺真的的很順
但是到第三提，讓我傻眼一下
我雖在考前有看過這個內容，但是沒記的很清楚。但是很是還是有辦法寫！
直到第四提，讓我有點傷腦筋
知道怎麼判斷，也知道大約是什麼情形
但是題目有言明，要從學說和判例上來分析比較
所以，等於是要清楚學說和判例的說法
我的媽阿！！讓我下一大跳！
給我的感覺，有點冷門！！
比起以往的犯罪和犯罪三階層
更令我傻眼。而且，時間又有點不夠。雖然還是有寫出來！！
但是總覺得怪怪的！！
真是驚悚阿！！
※ 引述《juliantin0 (酷拉利)》之銘言：
: 一．甲乙二人共謀行竊丙宅，由甲製定詳細計劃，而由乙前往行竊．某日，乙進入丙宅時
: ，與丙素有嫌隙之傭人丁見之，但心生報復之意，便故意將丙之防盜專用犬帶出散步
: ，而乙在翻箱倒櫃中，被即時回家之丙撞見，丙即報警扭送法辦，試問甲乙丁的刑責?
: 二．（涉及中止犯和準中止犯之概念，但我忘了，同學補一下呀）
: 三．刑法第二條第一項，係學理上之從輕從優原則，而”法律有變更時”之法律，係指為
: 何?有何爭議，請述敘學理上及實務上之看法．並簡述自己之意見．
: （我只記得這樣，同學補一下嘿）
: 四．預備和著手如何區別?請以學理及實務上之看法判斷下列案例是否已達著手:(一)行為
: 人想放火燒一住宅，在四周潑灑汽油後，正準備點火時，即被旁人制止（二）行為人
: 於路旁預備殺某人，其射擊時，欲因卡彈而未能擊發子彈
: 整體而言還蠻簡單的，只是第三題，若沒研讀到法例那裡的話，可能會卡卡的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.126.101