推 chihchien:感恩 220.132.166.58 07/12
推 StevenWa:補充，本文作者為輔大法研刑法組新生^^ 59.112.10.93 07/12
推 amaking:哇!!!140.119.129.129 07/12
※ 引述《StevenWa (認真面對自己)》之銘言：
: ※ 引述《amaking (樣 子)》之銘言：
: : 如題~
: : 因為似乎,看了考古題,有許多名詞都不大相似耶~
: : 如果有不一樣,會不會出現名詞看不懂,或寫錯內容的為提出現阿??
: ======================================================
: 會甘老師的見解當然很好啦
: 但你不會又亂寫，就絕對掛了
: 去考過輔大的人大概都會有感覺
: 你沒念甘師的東西要拿到很高分好像滿難的
: 就好像你沒念許玉秀大法官的東西去考政大的刑法是一樣的道理
: 打個比喻來說好了
: 林山田師的東西加上實務見解，就像一台福特四輪車，基本上要開得順手，只要你多加練習
: 多加保養，而你要上玉山看雪，當然要加雪鍊(甘師，許大法官的學說)。但是呀，一般轉
: 學考試，難度應該只是在平地開而已，所以比喻就變成，你有了他們的學說配備，就好像
: 是多裝了音響和超炫燈光，但總歸一句，還是能開啦。
: 但是呀，如果你想換台像BMW的新車，那就得去原產地德國深造了
ㄟ 我不是要準備轉學考,不知道在此po文是否會有"當事人不適格的疑慮"^^
但是我想提供一些我對於輔大刑法的考題看法,野人獻曝一番,給各位做個參考
我今年有考輔大法研所,就刑法這一科,我沒有特別去閱讀甘老師的著作
但是我有精讀甘老師每期所發表的文章
眾所週知,甘老師是一位著作等身的學者,所以他的文章量很大,而文章價值亦不容小覷
我考輔大時,我是以林山田老師的書作為底本書,再詳閱甘老師所發表過的文章
就結果論而言,我的做法不至於讓我有被突襲的窘境,分數也尚稱滿意
而甘老師自己也曾言:只要言之有理,並不會拘泥於學派之爭
因此,我個人是覺得,就輔大刑法這一科目,老師們的度量是很開闊的
只要扎實地把一家學說弄清楚,在輔以出題老師的文章
相信刑法的得分,不會令你失望的
小小心得,還請各位笑納囉~也祝各位都能金榜題名阿^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.102.126