推 amaking:故意犯沒有事後故意拉~不可能你不小心撞到人以後 219.91.101.224 07/17
→ amaking:才發現這人是你要殺的,變成故意~這還是過失~ 219.91.101.224 07/17
→ TNK:沒錯.事後故非故意.還是過失.我想是因果關係錯誤吧 218.167.76.77 07/21
推 TNK:抱歉更正.與因果關係錯誤無關.因為甲主觀上無故意. 59.112.82.123 07/22
甲都撞到垃圾桶了
是不是代表他意識不清？那應該就表示他正楚酒醉狀態囉！！
我在想，檢察官之所以會認為他是故意殺人的原因會不會是因為
因為甲都酒醉了，丙有勸甲別出門，但甲還是堅持要出門，所以對於事實的認知
還是存在一定程度上的認識。另外，甲之前也說了，
誰要是搶他女友，他做鬼也找他算帳。因為甲在撞到丁後
所有的表現行為，和所說的話，讓檢察官認為，其實他是故意為此不法構成要件。
會不會因此原因，讓檢察官認為他是故意殺人？！
當然，個人也是覺的，故意並不存在事前或事後故意！！
因為甲在行為當時並無任何客觀上的認知，和主觀上實現不法構成要件的意念
所以，存在過失！
只是檢察官的理由，會不會就是這個？？
※ 引述《amaking (樣 子)》之銘言：
: ※ 引述《bbsdon (夢想邊界)》之銘言：
: : 甲和女友乙吵鬧要分手，甲心情不好，就找朋友丙喝酒，甲跟丙說，誰搶了甲的女友
: : ，他做鬼也要去找他算帳。甲在喝下半瓶高梁後，藉著酒膽騎摩托車要去找乙談判。
: : 騎出去沒多久，就撞到附近的大垃圾桶，丙勸甲別去了，甲能堅持要騎摩托車去找乙談判
: : ，快到乙家時，見乙正要出門，甲此時正接近路口，看見橫向之綠燈轉成黃燈。於是加油
: : 欲過十字路口，撞到正在人行道上的丁，此時乙衝上來抱住丁，哭喊著丁的名字。
: : 甲原來因闖禍呆若木雞，但見乙之舉動，甲衝上前不斷對丁怒罵活該，警察到場時，
: : 甲仍在怒罵。到了警局，警察告知丁死亡，此時甲喃喃自語說，反正他早就不想活了，
: : 丁搶走乙，他死活該。
: 故意犯沒有所謂"事後故意",所以甲在撞到丁之後,原本因闖禍兒呆若木雞,
: 這裡就可以判斷,甲並非是前故意,
: 甲在事前對丁的身分全無認識,且即便認識,甲本身也無撞丁之意欲(至少在撞上之前)
: 固本題 甲當然不成立故意犯
: 然甲自陷精神障礙狀態,欲藉酒壯膽,而以一般人有良知的理性第,均可了解酒後駕車
: 之危險性,丙也曾勸甲,然甲仍表示"能"騎去,可見其對酒後駕車所可能導致之危險,
: 亦有認識,僅確信其結果不會發生,但最後仍導致撞死丁之結果,固屬過失致死.
: 至於其自陷精神障礙狀態的部份,我國目前實務上並不承認有所謂的過失原因自由行為
: 所以...甲應該可以減免罪責~
: 但新修法以後,將原因自由行為明文訂於刑法19條II項,自行招至者不在此限,故新修法
: 以後,甲即無法減免罪責~
: : 此案中，檢察官認為是故意殺人，律師主張是過失殺人，而非故意
: 同學~
: 法典裡沒有過失殺人這條罪名唷~!!
: 只有過失"致死"~!!
: 寫過失殺人會被虧的~~
: : 請問所持有的理由是什麼？
: 理由如上~~小小淺見,如有誤請指正~感激~!!
: : 若你是法官，你認為是故意還過失？
: 我是法官我鐵判他過失,然後在量刑上,給他高度優惠的減刑.
: 因為我受不了劈腿女~!!
: 我一定會介入強大的心證~男人真命苦!!!
: 開玩笑低~><"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.126.17