第一提，能用表現代理下去解題嗎？
因為我覺得，所謂的冒名行為，是被冒名之人根本不知道行為人所為之事
比如，甲向乙承租一屋，但用其表弟丙之名訂立承租契約。此為冒名行為！
那今天，A向B借學生證去借書，在圖書館方面，當然是根據學生證上之人
追究其所為行為！總不可能甲用乙之學生證借書，圖書館會知道今天借書是甲要借非
乙要借，圖書館找甲不找乙！這不合常理！！所以當要追求罰款時，圖書館一開始
應該是根據學生證上之人！而且B一開始就知道A跟他借學生證了，對A借15本書
應該有一定程度的認知！當然，關於逾期的部分，若B為善意，當然是不知情！
我是覺的，當B把學生證借書的時候，就有代理行為的產生，因為圖書館是根據學生證
上的人，信其所為之行為，當然借書效力歸於學生證持有人！
所以，不知能否用表現代理方向去思考？也請'強者解答囉！謝謝
※ 引述《amaking (樣 子)》之銘言：
: 題目一:
: A18歲,為了作業,需要向圖書館借書,於是向B18歲借了一學生證,向圖書館借了15本書~
: 但因逾期為還,產生了700元的罰款,請問圖書館可向誰請求??
: 題目二:
: A基於稅法考量,以其子18歲的的名義B向銀行開立定存帳戶,每個月固定存款若干元,
: 3年後,總計有30萬元,後因AB關係破裂,B向銀行主張30萬為其所有,請問有無理由?
: 又AB兩人法律關係如何~
: 以上,世新的考古題拉~
: 第一題,我的看法
: B是冒名行為,該向圖書館借書,係對相對人有重要性,所以法律行為無效,
: B需負110條無權代理人的損害賠償,所以圖書館可以向B請求
: ↑但是...逾期的罰款,算是損害賠償的部分咩???
: 另185條,共同侵權行為,若B知道A借期學生證乃為冒名借書之用,仍借之,
: 圖書館亦得向B請求,B需負起共同侵權行為的損害賠償.
: ↑但這裡,逾期的罰款,一樣屬於圖書館的XX權嗎??不懂!!
: 第二題~
: B之主張當然有理,活期存款屬委任跟寄託的混和契約,僅要B能提出原留印鑑
: 與存摺,銀行當然能對其給付.且依民法81條,其已21歲屬完全行為能力人,
: 不需法定代理人之允許.
: AB間關係,該30萬為A所存之款項,得像A主張179不當得利要求反還價金.
: 這題這樣的方向對嗎??
: 請強者解惑囉~!!THANKS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.112.136