→ BRIANV6:應該是95年的師資 211.74.92.163 08/05
推 StevenWa:完全不建議去補法科，太「浪費」錢了... 59.112.0.212 08/05
我94年也就是今年有補保成
今天過去一下順便問了一下今年授課的老師
跟主任確定的結果第一輪的課程師資
民法總則：畢尚
因為我本來不是唸法律的 對於名師不名師不太熟悉
畢尚老師今年是上第二輪的前半段(因為上一半就被抓去報效國家)
畢尚老師的特色 就是會兼顧完全沒學習過法律的人 從最基本的講起
插大班人不多 上課隨時都可以問她問題
寫E-MAIL問問題 或拿問題給他改都很快(這是聽同學說的因為我很混只會跟他打屁)
不過因為他實在很搞笑 所以上課的東西很容易記住(因為我只記的住搞笑的東西)
所以當他說要去報效國家的時候 班上同學可是哀鴻遍野
還說原本以為民法有救了 結果他竟然走了(我承認我是其中之一)
所以我不知道他在民法界算第幾線的 但是在我的觀念裡面
在台上的人就算再廢 也比我們在台下的強好幾倍 有很多東西值得我們學習
我選補習班老師 只是想選一個他上課我聽的下去不會睡著 有問題可以問的人
畢尚很符合我選擇老師的條件 老師說我也想好好完整上他的課 因為很爆笑
(不過我選擇東西的標準有待商榷 法律參考書百百種書我都選選封面印刷漂亮的)
刑法總則：呂政燁
其實看了各位板上高手對於呂政燁講的東西有意見 其實我在班上也有聽同學這樣說
不過如同我之前所說的 我不是法律本科系 根本沒學過刑法 是呂老師帶我入門的
有人說他講的東西有點過時 我在念其他書的時候也有發現 不過對我來說
從小就是一個對台上所謂老師的物體講的話一直保持一定程度懷疑的人
所以也常用我在別的書上看到的東西 拿去問老師的看法
今年我除了上呂政燁課 還另外使用高點金律師的刑法總則經典題型
最明顯的是呂政燁老師上課沒有提過客觀歸責理論 不過在其他部分
至少在刑法基礎的理論上 講的觀念是夠清晰 如能撘配其他書籍
對於準備插大的刑法總則應該是足夠了
不過抱怨一句今年輔大財法 我真的不知道正犯後的正犯是什麼
印象中老師上課有提過這個觀念 但沒提過這個名詞
我不是想幫呂政燁說話 不過我今年靠金律師一本書+上呂政燁的課 東X刑法78分
憲法:揭揚
台大法研所公法組研究生 應屆考上律師跟法研所 跟保成今年民法另一位令先老師
是東吳某年唯二應屆考上律師 因為他很年輕跟學生也很親近
所以說他好壞怕有因為平常喇賽太多等不客觀的因素 留給其他人來說
另外國文是江超平
英文 不清楚 原本的滿差的 我們三不五時叫他們換老師 他們今年一定換
還有如果有其他想報名的 在PTT裡面集結一下 我幫各位談談團報的事
今天有跟主任提一下 他有口頭同意如果人多的話可以有一點優惠
不過多少 因為不確定人數 我也沒跟他多喇賽下去
如果確定我在PO版跟各位說 也可以回信告訴我有多少人想報名
我可以幫各位去談
明天要去成大退學 所以有什麼訊息改天再跟各位分享 考試心得等全部放榜再PO
祝福各位都能上榜 ︿︿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.92.163