[刑法] 關於刑分的兩個問題

[yiren513 (......)]

一.
甲與A結怨，而欲至A於死地，刊登懸賞廣告買凶殺A，乙依該廣告與甲達成協議：「
手段不限一個月內取A命，甲則付酬50萬。」數日後乙得知A逃至上海，仍跨海至上海，
持刀殺A，事成後返國向甲領取酬勞50萬，試問甲、乙應如何論處？


二.
丙持土製手槍於劍潭捷運站出入口瞄準B，開槍欲殺之，不之為何，竟未擊中B反而把搭乘
捷運之乘客C殺死D重傷，問丙之刑責如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.86.38.210
推 akira911:....................................................
推 misiagod:.....................................................
→ misiagod:五樓請回答
推 blkkmn:電梯向下
推 conan1121:電梯淹水了...(我是剛剛潛水完畢的人)
推 chihchien:囧> 我是偽五樓
推 chihchien:conan 決定是你了 (丟)
推 misiagod:電梯快超載了....
推 chihchien:這個真的是刑分的問題嗎...
推 skyingalaxy:刑總+刑分+債總(懸賞廣告) XD
推 misiagod:我論這題應該是代理權和基礎法律行為的適用!!
→ misiagod:以及代理人為侵權行為而本人之損害賠償責任
推 yiren513:抱歉各位  我標題打不好Orz
推 Mitmensch:不只是標題的問題而已哦！   請看看之前幾篇發問的回答
推 Mitmensch:在提問題時請把自己的想法也PO出來表示你曾努力過
→ Mitmensch:（謎之聲：其實在下是看到刑法二字就跳過了XD）
推 akira911:熊貓兄 怎麼沒出現..跑去北市動物園監工嗎
→ akira911:是因為忘記準備水嗎?
推 Mitmensch:911  wewewe000003就是熊貓先生XD
推 akira911:熊貓兄 已經變成了孫悟空了嗎
推 panda101:................  不過希望真的在台北的動物園XD