※ 引述《yiren513 (......)》之銘言：
: 一.
: 甲與A結怨，而欲至A於死地，刊登懸賞廣告買凶殺A，乙依該廣告與甲達成協議：「
: 手段不限一個月內取A命，甲則付酬50萬。」數日後乙得知A逃至上海，仍跨海至上海，
: 持刀殺A，事成後返國向甲領取酬勞50萬，試問甲、乙應如何論處？
: 二.
: 丙持土製手槍於劍潭捷運站出入口瞄準B，開槍欲殺之，不之為何，竟未擊中B反而把搭乘
: 捷運之乘客C殺死D重傷，問丙之刑責如何？
我覺得你問的都沒錯~出問題的可能是題目的深度~
~要想一下題目是不是自己翻書了解之後就可以理解的?
也不是說不難就不可以po到這裡來討論~
而是要加上自己的意見然後讓對於刑法題目比較瞭解的同學
來和你一起討論你的觀念是否正確，這樣才是一個比較正確的心態
如果po題目只是純粹因為老師出題然後懶的找答案~而想來法律轉學版
要答案，就算答案給你了~下次你還是不會阿~~除非你提出一個值得
去討論的~這樣就還不錯啦~像第二題錯誤的情形如果你改成
::丁教唆丙去殺B，丙犯意萌生，便持土製大砲前往捷運站，
結果在捷運站大門口看到B，連續對之開了2門砲，誰知丙有嚴重閃光
竟然把乘客C打死了，丙立即換上Gucci牌矯正閃光眼鏡，再對B開一砲
才將之打死.............
請問:丁之刑事責任，以及丙之刑事責任?
這題丁是要成立一個教唆殺人既遂?還是兩個教唆殺人既遂?這學說和實務上
就有不同見解，這就可以討論啦~~
PS.又是教唆犯...XDXDXDXD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.11.167
※ 編輯: misiagod 來自: 218.165.11.167 (11/12 22:18)