● 93年台上1097 號:
台 200萬元查賄賞金
中<---------------|-----原告:ξ164
縣 懸賞廣告
政
府
|
公法行為
1.高等法院判決:檢舉賄選，無上下隸屬的支配關係。依新主體說，原告勝訴。
2.最高法院判決:契約之a.主體b.目的c.內容d.訂立契約所根據之法規，
綜合判斷。台中縣政府目的:達成取締賄選之行政目的，
所以此為公法上的行為，因此判決台中縣政府勝訴。
我想請問一下,為什麼台中縣政府所懸賞之賄選廣告若為公法行為!
就不需要給付原告200萬元賄選獎金呢?若為私法上之行為,就必須給付
原告賄選獎金呢?其中的差別是什麼?那難道說只要是政府所刊登之查賄
懸賞廣告就不需給付人民查賄獎金?那政府刊登之查賄選廣告不就不會有
履行之可能了嗎?那政府刊登查賄廣告說會給予獎金之目的何在?不解ing...
麻煩大大回答!感謝!
_______________________________________
我知道我問的問題很笨>"<
_______________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.110.220