Re: [問題] 林山田的刑法通論

[Qlair (Qlair)]

※ 引述《likev (喜美)》之銘言：
: 標題: [問題] 林山田的刑法通論
: 時間: Wed Apr 12 11:59:52 2006
: 各位高手  請問一下
: 林山田教授的刑法總論分為上、下冊
: 若單純以轉學考作準備的話  是只須讀完上冊
: 還是上下冊都要必須讀完呢?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.72.76.38
: 推 papo:若你單純只想上榜，建議盡可能唸完它                         04/12 12:05
: 推 wayne0618:你現在問這問題是否有點晚了                            04/12 12:12

其實現在也才4月初，真要唸還是唸的完。

那兩本上下加起來1200頁左右，假設一天只唸30頁，40天即可唸完一遍，80天即可唸
到兩遍。從今天4月12日開始算，到時差不多剛好7月初。

而且正常來講不可能一天只唸到30頁，唸第二遍的時候也不可能跟唸第一遍的時候一樣
慢。所以還可能再更快一點。

當然唸兩遍去考政大大概是很難，不過若要考中段以下的學校那還有一搏的機會。

另外我覺得黃榮堅的基礎刑法學上下兩冊很不錯耶，而且加起來才600頁，同樣的時間
看這兩本的話大概可以看到四遍，不錯喔。至於新法修正應該翻翻法條對照一下就可以
了吧，不然再另外看新法修正專論也不錯(台灣刑事法學會好像有出?)，這樣加起來還是
比林山田的薄。

不過林山田的可說是相當完整，看你抉擇囉。

: → wayne0618:還是給你點小弟我的感想...就是刑總上下側總共`二十章你  04/12 12:13
: → wayne0618:把五到十四張讀五遍左右                                04/12 12:17
: → wayne0618:然後考前再約半各月左右再讀一至四章                    04/12 12:18
: → wayne0618:十六張以後沒時間就不用念了.....小心得僅供參考         04/12 12:20
: 推 chihchien:競合論要了解不用精讀 前面的務必多讀幾回               04/12 13:19
: 推 chihchien:新舊刑法的差異要多著墨                                04/12 13:19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.10.167
※ 編輯: Qlair           來自: 140.123.10.167       (04/12 13:37)
推 kikika:黃榮堅的基礎刑法學也要有基礎刑法概念
→ akira911:同意
→ papo:我想黃師的刑法對台大考試及國家考試比較有用
→ papo:對於轉學考，我想看黑白書應該夠了或者阿茂或老甘或阿仁之書
推 papo:早期（4年前）我真的狠狠的把林山田6版的書K了好幾遍，後來
→ papo:那本六版的書已經被我冰凍了不知道跑到哪去了，皆下來就沒再갠
→ papo:看黑白書了，都是以補習班的書為主，先是蔡律師再來方律師
→ papo:現在又有相當多老師出了刑法書，我想就看你挑個順眼的來念
→ papo:對於黑白書，競合論部分，純參考就好囉，因為競合問題真的
→ papo:很頭大，實務學說超級分岐，考試雖然必然會討論競合部分
→ papo:但是只要你對競合概念瞭解看你採哪一派（德或日）按照你的理렠
→ papo:解去競合就夠了，這部分要寫到但是不是佔很重要部分
推 papo:補充當然看黃師也行，但前提寫題目還是要以通說為主，行有餘
→ papo:力，你可以提另有學者認為或少數認為<---這是就把黃師見解搬ꔠ
→ papo:出來，我想會有加分作用，但是一定要以通說為主，少數說要寫
→ papo:不寫都可以..當然如果是黃師改題希望看到你有提到少數看法
推 NymphVENUS:可否請問papo兄提及的四位老師黃、甘、茂、仁各是指誰ꄠ
→ NymphVENUS:就在下的認知為 黃榮堅、甘添貴、林東茂(？) 與？
→ NymphVENUS:不知是否有謬？謝謝
推 papo:高雄大學教授黃常仁
推 NymphVENUS:感謝回覆^^ (這麼說前三者沒錯唷？)
推 papo:沒錯，不過我沒說上面那些書全都要看，挑一本精讀就好囉
推 NymphVENUS:謝謝:)