作者kkk3 (3K)
看板TransLaw
標題[刑法] 偽造有價證券
時間Tue Apr 18 15:56:33 2006
甲因卡債纏身，正當坐困愁城之際，偶然拾獲業已完成發票行為的
A所有支票一張，面額30萬元，為求增加信用度起見，另冒B之名，
刻制印章亦梅並蓋用於該票據被面而製作票據『背書』，隨即持以
充當擔保品，向友人乙調借現金20萬元，惜為乙當場婉拒。
試問甲之行為，在現行法上應作如何處斷?
個人思考流程如下
一. 甲意圖將拾獲之支票向友人借錢，可能成立第335條侵占罪。
二. 甲冒B之名刻製印章並使用，可能成立第217條偽造印章印文罪。
三. 甲冒B之名在支票背後背書，可能成立第210條位造私文書罪。
四. 甲之行為致A受有損害，可能成立第201條行使偽造變造有價證券罪。
五. 甲向友人借錢之行為可能構成第339條詐欺罪。
六. 沒收之相關處罰規定。
七. 競合: 個人最後論以行使偽造變造有價證券。
問題一 ：甲在支票被後冒B名背書之行為我確定為偽造私文書罪，
但對整張支票來說呢? 是偽造?還是變造?
問題二 ：關於詐欺之定義。
根據46年台上260號判例解釋，若所用
之方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，則不構成
詐欺罪。
再根據86年台上4610號解釋，若以偽造有價證券供作擔保，
而借款與支票面額不符合，論以詐欺罪之方法目的牽連犯。
(1) 甲向乙借錢之行為，應該認為無使用詐術，且乙也並未借錢給甲，
依照46年判例，應不成立詐欺；但依照86年的即成立。是否有矛盾之處?
以上，為個人觀點，希望板上先進不吝批評指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.2.165
※ kkk3:轉錄至看板 LAW 04/18 15:57
推 mrdennisliu:恩嗯～老師的題目～星期一要交 04/19 23:48
推 LuciferXI:哈樓上的XD 04/20 06:38
→ LuciferXI:原PO被抓包了XD 04/20 06:39
→ LuciferXI:看來原PO是文大法律的 04/20 06:39
推 mrdennisliu:不算抓包啦 原PO也很努力的解過題了 大家一起討論吧 04/20 11:53
推 eten:問題一為變造 支票本質(交易給付)未改變 改變其內容(金額）쌩 04/20 21:22