Re: [問題] 請大大幫我分析成大與中興的法律系

[ilovesumika (ilovesumika)]

※ 引述《vm6bp6ck6 ( ￾N  ￾ NN)》之銘言：
: 如果剛剛回文 如果這邊是校系評論版
: 我們可以說新法律系的成長不容忽視 我也承認
: 但是這邊是轉學版 應該提供客觀的事實
: 給今年要考轉學考的學生 自行判斷
: 如果我沒說錯的話
: 成大的法律系 用的是成大附工的教室
: 傳說中要蓋在鬼屋上今年會蓋好的社科院不知道挖地基了沒？
: 在你轉進去之前 系主任跟校長說可不可以給我們一間教室
: 校長問他說 你要學系還是要教室
: 傳聞證據不能當證據
: 以下聽弟弟在成大法系的學長說
: 成大刑總授課老師 跟形分授課老師
: 一個主修犯罪學 一個主修基礎法學
: 雖然不能用學科來判定老師好壞
: 但是這證明這個學校師資不足的問題

北大鄭逸哲老師聽說當初在德國也是專攻法理學。

可是他的刑法教得很好呀，也常寫刑法的文章，94年律師刑法組的典試委員也有他的
名字呢。

成大也有蔡志方老師，是94年律師公法組的典試委員。看起來成大也是大有可為。
（順帶一提本校也有蕭文生老師跟柯老大是94律師公法組與刑法組典試委員唷）

就像中正雖然成立沒多久，畢業生大約只有10屆（其他老牌大學法律系大都20~30屆或
以上），但近兩三年來律師每年平均考上20幾個，跟老牌子名校輔大差不多。

究其原因可能是當初國立法律系除台政北以外就是中正了，所以收了不少素質高（期
望值）的學生，然後研究所也招了不少外校強者進來。所以差不多10年就趕上輔大。

從這個觀點來看，成大會招到期望素質更高的學生，以及研究所招來更多外校強者
（我很好奇成大法研近年來考上國考的人數，想必不差），那麼過不了幾年成大法律
的國考榜單會人數衝很高（但可能一開始都是研究所在撐）。

就師資論，南部學校真的是比較難找老師，不過總是有大牌老師與好老師願意任教，
所以其實不太需要怎麼嫌的。因為大學法律系學生總是會嫌棄自己老師的。

比方說以前修鄭逸哲老師的刑總，也是很多人說他教的很冷僻呀，原本專攻的不是刑
法而是法理學呀；然後中正學生也是抱怨柯老大講的很難聽不懂呀，給分又嚴呀，又
喜歡講自己的豐功偉業呀……

又例如說像我以前在輔大修民訴，張文郁用三人合著，班上就一堆人抱怨說三人合著寫
的根本看不懂呀很難看呀很冷門呀啥的。

然後在中正老師選用兩人合著民訴，也是有人抱怨說「兩人合著很冷門呀又退休了，台
北的學校都用三人合著或邱聯恭」。

然後在台大：「邱聯恭獨的要命念又念不懂又要念一大堆，國考卻只出一題blabla...」

這就可以看的出來一種心態：外國的月亮比較圓，人家的太太比較漂亮。

所以成大已經很不錯了呢。

: 以上是我的見解
: 真的不是想討戰
: 有錯請指正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.236.71
※ 編輯: ilovesumika     來自: 140.123.236.71       (05/07 22:19)
推 liuchiahung:總結：得不到的，總是最好的！ (我也常有這心態)
推 akira911:希望有另一波台大老師南遷
推 vm6bp6ck6:我承認學校老師都會有人批評 也覺得老師在爛都會有東西ꔠ
→ vm6bp6ck6:也會有東西可以學 只是成大沒給學生選擇適合老師的權力
→ vm6bp6ck6:原因不是出在法律系本身 而是學校不重視法律系
推 vm6bp6ck6:我覺得成大成立社科院是為了5年500億 現在過河拆橋
推 chihchien:我覺得會說書太難看不懂的 是連翻開書都沒有勇氣的人(茶
推 vm6bp6ck6:還真的ㄟ～～想當初王老先生的書 我到今天才有勇氣打開
推 chihchien:明明我就覺得吳庚的書十分淺顯易懂 只是他不分段而已XD
推 chihchien:不過我真的奉勸版上的大家 不要考超過三年 浪費自已美好
推 chihchien:的人生  法律人不是只有國考這條路而已
※ 編輯: ilovesumika     來自: 140.123.236.71       (05/08 00:06)
推 chihchien:好了 原po刪推文吧 XD
※ 編輯: ilovesumika     來自: 140.123.236.71       (05/08 00:15)
推 xxhidexx:我最近也在看吳庚老師的書..我都自己標號分段XD