推 bbsdon:這是北大93學年邢總轉學考題目 05/17 19:12
推 bbsdon:但你所舉的例子，跟題目很符合，謝謝！ 05/17 20:05
※ 編輯: OpenGoodCunt 來自: 218.167.162.115 (05/19 07:28)
※ 引述《bbsdon (夢想邊界)》之銘言：
: 這是一題題目
: 試舉出一個「行為人雖以期行為實現構成要件結果，但仍屬未遂構成要件該當
: 行為人。」之力例；並說明何以如此
: 這題目，我和同學有討論一下。我們初步是認為是既了未遂與未了未遂。
: 但是老師卻說，此為擇一之因果關係？
: 能否麻煩大家，對這提題目提供一下意見！！
: 謝謝
這甘五口能？實現構成要件結果,同時又該當未遂的構成要件!?
既能實現構成要件結果，亦是既隧構成要該當才會成造構成要件結果的實現，
除非是因果關係上有錯誤，才有可能是構成要件結果實現，同時存在未隧構成要件。
例如：甲欲殺乙，朝向站在的乙開槍，子彈未直接命中乙之要害，僅擦過乙之腹部，
造成皮肉傷，不料乙本身是血友病患......最後因血流不止而死亡。
以這樣的例子來講，§271Ⅰ 構成要件結果的確是被實現，
但甲這一槍 對一般正常人而言，並不會造成生命危害的可能
(不信？！你去問阿扁)
同時也存在未遂的構成要件 (因為這一槍不足以殺人)
應該是論殺人未隧.........
之於施小姐說的，擇一關系，應該是像以面這個例子
甲乙二人分別與丙素有恩怨已久，某日丙乘船出遊，甲、乙前後接到消息，
見機不可失，分別於船倉內裝置炸彈
該船於駛出港口不久便連續爆炸起火，丙於倉內駕船當場炸死
>>甲在船上裝置炸彈欲殺害丙，即使沒有甲的殺害行為，丙的死亡結果仍會發生
相同的因為乙同樣在船上裝置炸彈，即使沒有乙的實行為，丙仍會發生死亡結果
固，不論是甲 抑或是乙的行為，對法益的侵害皆具有擇一關係。
我想，這是不是用 累積關係 處理這個問題比較適合，以下毒的例子來解釋，
例 甲、乙圴欲致丙死，某日分別潛入丙宅，於丙之飲食中滲入氰化物，
丙果真因食入滲有該毒之食物，毒發身亡，嗣後經證據調查，甲、乙各滲入之氰化物
圴不足致丙死亡，惟二人所滲之毒物相結合，方致丙死亡。
>>實現§271Ⅰ 構成要件結果，但，
不管是甲、或是乙，單獨下毒的量，都不足致丙死亡，個人採未隧論
所以 同時也存在未隧的構成要件
以上是小弟愚見，還望先賢多多指教