推 misiagod:和爺爺沒關 ~你果然打魔獸有差!!~那是孫子的特有財產 05/19 16:21
→ misiagod:參考民法1088條~~父母也有處分權(最廣義?但不包括債權行 05/19 16:22
→ misiagod:為 05/19 16:23
※ 引述《bbsdon (夢想邊界)》之銘言：
: 那天看到一個問題
: ：爺爺贈送金錶一只給10歲的小孫子，兩年後，爸爸因為急需用錢，以自己的名義
: 將金錶出售。／其法律關係？
是我比較遲頓嗎 我怎麼看都只有
1純獲利益 → 爺爺贈送金錶一只給10歲的小孫子
2無權處分 → 爸爸以自己的名義將金錶出售
和爺爺沒關係吧 XD
感覺原po把問題複雜化了 不然就是是我還太嫩 Orz
: 以下是我的想法：依民法76條，無行為能力人，由法定代理人代為意思表示
: 和代受意思表示。所以今天爺爺贈送金錶給10歲小孫子，應由其法定代理人，
: 也就是小孫子的爸爸代受其意思表示。
: 但是題目並無指出爸爸有代受意思表示的舉動。所以爺爺的贈與行為不成立
: 金錶所有權，還是在爺爺身上。
: 兩年後爸爸急需用錢，將金錶出售，是無權處分他人之物
: 故有沒有法律效果，仍需要爺爺是否同意
: 以上，總是覺得怪怪的，但是這是我的想法，大家請指教
: 謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.166.58