Re: [民法] 信賴利益?履行利益?~

[pitikiti (sss)]

※ 引述《juliantin0 (酷拉利)》之銘言：
: ※ 引述《pitikiti (sss)》之銘言：
: 這個我有想過，我想可能是王師筆誤，或者是他沒有再詳細的說明吧，我試著推論看看：
:                 ╭有效時：得請求給付
: 依法律行為的效力∣
:       ∣        ╰無效時：不得請求給付(基於私法自治的法律行為下，只能基於有效
: 　　  ∣　　　　　　　　　　　　　　　　的法律行為請求當初所約定之給付）
:       ∣
:      箭頭
:                 ╭有效時：即尚未取得的給付
: 因法律行為所造成∣　　　　和履行後更有所得者（喪失履行利益）　　　
: 　的損害 　　   ∣
:       ∣        ╰無效時：因締結契約時所受損害ex支出費用(喪失信賴利益)
:       ∣
:       ∣有損害所以要填補（符合要件時）
:       ∣
: 　　 箭頭
:                 ╭有效時：回復到如同契約業已履行的狀態 PS既然如已履行狀態，那
: 因法律行為所造成∣(履行利益之填補)　　　　　　　　　　 這時受損人之前為了締約
: 的損害之損補　　∣　　　　　　　　　　　　　　　　　　 所支出者(信賴利益)，當然
:                 ∣                                     是他自行要吸收，不得請求
:                 ∣                                     該部分之賠償(請自行想像
:                 ∣　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
: 　　　　　　　　∣
: 　　　　　　　　∣                                     　
:                 ╰無效時：回復到如同未締約時的狀態　　PS.既如同未締約時，那履行　　
: 　　　　　　　　　(信賴利益之填補)　　　　　　　　　　　後所能得到的利益(履行利
:                                                         益)當然不能請求
: 那如果意思表示被撤銷後（如91條)之賠償範圍依民法第216條，包括「所失利益」(履行利
: 益)
這兩者根本不相等  前篇說明過
: 那是不是＝變相地以216條來肯認得基於無效法律行為，而請求當初所約定之給付
: 而違反私法自治下僅得基於有效法律行為請求當初約定的給付
no   216說已填補所受損害 所失利益"為限"

那填補的是哪種損害履行 信賴 固有利益.. 等要看你的請求權本身



所受損害 所失利益;履行,信賴,固有;  積極利益損害 消極利益損害......等

是基於不同目的下所做的分類  未必會有對應關係

如同人  你可以分為男,女人  也可以分老人小孩, 端看為何種目的
: 結論：１.於第216條中，立法者並未區分因法律行為致受損害的類型（信賴利益＋履行利
:          益）可以說於該條，立法者僅著眼於法律行為「有效時」所致損害類型（履行利
: 　　　　 益），而忽略法律行為無效時所致之損害類型（信賴利益）
:          也可以說立法者於該條僅著眼於"非法律行為"所致之損害範圍ex如侵權行為
所以結論錯
:       ２.所以王師書上應該是誤寫，或者尚未再進一步詳盡探討
不正確
: 這是我個人意見，請多指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.152.56
推 juliantin0:我知道二者不同  不過我資質愚鈍 不太看得懂您的意思呢
→ juliantin0:，可否麻煩您再詳細說明一下  謝謝哩^^
推 juliantin0:你的意思是信賴利益損害也可以包涵入216條"所失利益"
→ juliantin0:是這樣嗎?
推 misiagod:說真的~我也一直再想信賴利益有無包括所失利益XDXD..
→ misiagod:但我想很久都推不出來= =