※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言：
: 甲乙通謀移轉a地,乙又出賣並交付於善意之丙
: 甲按87i本文主張意思表示無效,乙無權處分
: 此時丙可以主張
: 1.87i但,甲乙移轉a地有效,乙有權處分,丙取得a地所有權
: 2.土地43,丙善意受讓a地
: 土地法是民法的特別法,應優先適用
: 還有問題嗎?:))
: ※ 引述《unclesausage (一條50元)》之銘言：
: skip..
看不懂你在說什麼
說不用無權處分不是你說的嗎? 回應?
那如果假設你說錯的話
不就回到原來的質疑
你沒先用87條選擇"得對抗" 如何主張土地法? 這也與前篇所述相對照
所以二者是相輔相成關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.208.46