→ akira911:論述前後矛盾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/13 21:16
推 pohan88:如果是防衛過當，就不會阻卻違法了，依然成立傷害罪 06/13 23:53
→ pohan88:防衛過當只是最後的量刑會減輕而已 06/13 23:54
Q可能構成了刑法第23條後段防衛過當。
一、構成要件
客觀構成要件：Q因為J拿雙節棍毆打，於是拿劍刺向J的喉嚨，而造成J的血流不止
。
主觀構成要件：Q為了避免遭受J的毆打，基於防衛之意思將J刺傷。
所謂的正當防衛之行使，必須要出於不得已的為一手段作為前提，方可成立正當防衛
。題目中的J雖手持雙節棍要毆打Q，但是卻遭到Q刺殺喉嚨，導致生命的法益受到破壞。Q
可以拿其他的物品將其雙節棍打掉，或是用劍劃傷J，使其暫時不能拿取雙節棍，所以Q的
傷害行為並非客觀上之必要而且唯一性的手段，故視為防衛過當。
二、責任能力
Q是一個完全責任能力之人，且當時並無精神喪失或虛弱之狀態。
三、罪責
Q成立了傷害罪之罪行，但因為正當防衛而阻卻違法，但由於其行為手段並非必要且
唯一性，故屬於刑法第23條後段防衛過當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.177.62