推 aa31420:所以您說的這個判例是實質的各案去審查是否有危險性? 03/29 10:49
※ 引述《aa31420 (哈哈)》之銘言：
: 想請問一下
: 我國實務對於著手之標準,是採取刑式客觀說 還是實質客觀說的立場?
: 金律師的刑總經典題型是說採實質客觀說
: 但是有些教科書卻說採形式客觀說!!!
: 到底哪一說才對呀?
: 謝謝~~~~~~~
應該是都有。正確一點來說，實務自己在著手的認定上，不會去區分形式客觀說或實
質客觀說，這是學說自己作出來的討論與區分，也是解釋實務採取哪種見解。而實務
早期也是有採形式客觀說的，因為認定上比較清楚明確，不過相對的也被批評太過僵
化。所以之後的實務見解泰半採取比較變通的作法。
實務往往會比較流於個案認定，像是84台上4341號判決：「侵入竊盜究以何時為著手
起算時點，依一般社會觀念，咸認行為人以竊盜為目的侵入他人住宅，搜尋財物時，
即應認與竊盜之著手行為相當。」既然用了一般社會觀念，其實就是預留了一些判斷
的彈性空間。
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/tallwood/ 我的新聞台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.187
※ 編輯: tallwood 來自: 59.115.165.187 (03/28 21:11)