推 daveslg:看了幾本教科書 的確沒有提到對丙未遂的地方 04/21 00:35
→ daveslg:保險起見 以後我採用您的見解^^ 等我哪天出頭 04/21 00:36
→ daveslg:我再來堅持己見 (這兩天討論學到很多東西) 太感謝大家了 04/21 00:37
→ succed:我們老師是說要以"是否重要錯誤"來判斷我在下一篇有介紹. 04/21 00:41
→ succed:但不仔細..不好意思了喔 04/21 00:43
※ 引述《succed (kassy)》之銘言：
: ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言：
: : 乙最後刺殺的男子 該刺殺行為 便是著手
: : (以為他真的放棄了??? 不 他殺人的犯意 依然是甲教唆的 並非另起犯意)
: : 我說他犯教唆殺人罪 沒特別說他既遂或未遂.....教唆殺人罪有既遂形態
: : 也有未遂型態
: : 乙不管採哪一說 都一定肯定是直接正犯 因為他對死者一定是直接正犯
: : 殺丙是未遂 也是直接正犯
: 乙不能在論殺人未遂了 他已論殺人既遂罪了 他只有一個行為
打擊錯誤是這樣論,但等價客體錯誤真的只要論既遂即可..
我們老師上課說的..說很多學生就是會誤會
乙就把丁誤認為丙.他所要侵害的只有一個法益
而打擊錯誤
是失誤對目的客體成立未遂犯(看法律有無規定) 對被害客體成立過失犯(看法律有無規定)
之後一行為觸犯數罪明之想像競合犯,故從一重處罰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.169