→ daveslg:我的看法 對乙過失致死 對丙 殺人未遂 04/21 01:06
順便討論另一個問題
甲 欲殺乙 誤認丙為乙
舉槍瞄丙 失誤致乙中槍身亡
論甲罪責.....
※ 引述《succed (kassy)》之銘言：
: 那你來解釋一下等價打擊失誤與 等價客體錯誤
: 你兩個想清楚應該就會解惑了
: 總之等價客體錯誤就是行為人認為他從頭到尾都沒錯誤
: ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言：
: : 我用我自己的邏輯 推演一次 這樣大家比較容易找到我的毛病 讓我改正
: : 先用不等價的客體錯誤
: : 甲欲殺乙之犬 誤殺 乙
: : 對犬--> 主觀有故意 客觀有著手--->未遂
: : 對乙--> 主觀有過失(已先排除故意) 死亡結果與過失有因果關係
: : 等價錯誤
: : 甲欲殺丙 誤殺乙
: : 對丙-->主觀有無故意?(我認為有) 客觀有無著手?(我認為有 但信心開始動搖)--->未遂
: : 對乙-->主觀有沒有故意? 有(不排除故意) 客觀有無著手 有 ---->既遂
: : 如果只論一個罪
: : 那我想到的解釋 是 甲只有一個故意 所以排除掉對丙的故意.....這樣才有可能不論對丙
: : 成罪的可能性
: : (我越來越混亂了 誰來救救我啊!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.25.64