看板 TransLaw 關於我們 聯絡資訊
一.某甲是通緝犯,一日在鬧街上閒逛,被便衣刑警乙認出,乙立刻上前盤問其身分‧ 甲警覺,料想對方若非仇家就是警察,立刻掏槍朝以射擊,不過甲忘了他事前已將子 彈取出,放再另一口袋裡‧ 同一時間,乙見甲開槍,遂一面閃躲一面掏槍還擊,子彈卻擊中三十公尺外的路人丙, 雖經送醫丙仍不治身亡。 問:甲與乙的開槍行為在犯罪的不法(包括主觀與客觀)與有責性判斷上,各該如何評價? 二.甲女怨恨開設銀樓的丈夫乙經常對她施暴,遂在外結識情夫丙。丙同情甲的處 境,建議甲乾脆殺掉乙,以為解脫,甲猶豫不決。丙進而找上友人丁,談妥價碼 後,由丁進行謀殺事宜。丁向戊購買槍枝,並說明買槍的原因。其後,丁將動手 的計劃告知丙,丙轉告甲,並告知整件事將偽裝成?財不成而殺人。之後,丁依 計劃時程,趁乙獨自外出時,予以槍擊致死。 問:甲、丙、戊的行為在犯罪的不法(包括主觀與客觀)與有責性判斷上,各該 如何評價? 請問一下關於這種題目應該要如何作答才好,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.24.107
mmalex:第一題的重點應該是在構成要件錯誤的地方 07/02 01:01
secretbear:第一題要討論是否為不能犯 主客觀危險還有打擊錯誤 07/02 19:28
b19880115:第一題.第一個爭點應該是在討論不能犯的問題. 07/03 21:09
b19880115:第二個爭點我認為是在討論正當防衛K到第三人的情況 07/03 21:10
b19880115:分別有 正當防衛 緊急避難 或非阻違事由,而系責任的Q 07/03 21:11
b19880115:這三種說法都有人主張應該是爭點. 07/03 21:11
b19880115:如果今年考這題,那我應該是白痴.... 07/03 21:12
b19880115:拍謝,我第二個爭點是承接二樓的打擊錯誤繼續討論的.Y 07/03 21:34
b92006:我有個問題 如果說從打擊錯誤那裡下手 論過失的話 07/04 00:24
b92006:可以繼續在違法性的地方討論正當防衛的問題吧? 07/04 00:25
b19880115:是可以繼續往下討論學說,牽扯到基本的犯罪體系問題. 07/04 00:30
b19880115:可是....抱歉我是自私的人..=.=考完試有興趣我在告訴你. 07/04 00:30
b19880115:因為我也是今年的考生..=.= 07/04 00:31
b92006:別這樣= =我都解答妳的疑問 今年錄取三個也很少了 我很弱的 07/04 00:32
b19880115:成大收三個你說那間喔. 07/04 00:37
b19880115:我的問題你沒解阿(我更弱) 07/04 00:37
b92006:你是問什麼?? 07/04 00:39
b19880115:我寄了你收到了沒 07/04 00:42
muxiv: 我的問題你沒解阿(我更 https://muxiv.com 04/22 20:59