※ 引述《bluesea620 (bluesea620)》之銘言：
: 甲欲殺A,持一粒毒藥放入A的食物,完全不知情的乙亦想殺A,也將
: 一粒毒藥放入A的食物中,A同時吃下兩粒毒藥後毒發生亡
: 事後證明A若僅服用一粒毒藥,絕不會發生死亡的結果
: 就A死亡的結果 甲乙分別會得到怎樣的結果歸責評價?
: 注意 乙並不知甲也在A的食物裡放毒藥
: 又兩人的刑責為何?
客觀歸責的討論
我是先成立基本架構
再排除八種不可歸責的情狀
如基本架構都無法成立
那不可歸責的情況也就不用討論
殺人既遂罪某甲之客觀歸責基本架構如下:
造成法不容許之風險 投毒殺A? 是
>繼續判斷
風險實現 A死? 是
>繼續判斷
前兩者有因果關係 投殺不死A的毒藥殺A A必死? 否
(造成具體結果不可想像其不存在且具刑法重要性)
>不成立
故我認為甲不該當殺人既遂罪
殺人未遂罪 依客觀歸責理論
某甲是否成立
再用這個架構跑一次
若成立 再排除
排除成功 則無此罪之客觀歸責
反之 則有此罪之客觀歸責
不成立 則亦無此罪之客觀歸責
--
散布星辰
北半的綠意
一如紡輪日夜繚繞
新春的色彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.200.149.133