推 catnsky:受雇人詐欺我想應該是105但書的問題 不過要討論乙丙間有無 12/30 23:05
→ catnsky:授與代理權 12/30 23:06
我試著補充一些q大可能沒提到的 有錯請批
※ 引述《qq1987pp (我是轉)》之銘言：
: ※ 引述《qq1987pp (我是轉)》之銘言：
: : ㄧ、試回答下列問題：
: : (1)民法第十九條規定：「姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。」請說明姓名權之意義、保護範圍及姓名權受侵害時之救濟方法。
: 答：
: ＊姓名權的意義：姓名權是使用自己姓名的權利。人的姓名旨在區別人己，彰顯個別性
: 及同ㄧ性，並具有定名分、止糾紛的秩序規範功能。
: ＊保護範圍：姓名，就其狹義而言，指姓名條例第一條規定以戶籍登記的姓名(姓名條例
: 第一條)，是為強制姓名。而民法第十九條姓名權的保護客體應做廣義的解釋，包括由
: 個人自己選定並得隨時變更的字、別號、藝名、筆名、簡稱等在內。而司法院大法官釋
: 字第三九九號謂：「姓名權為人格權之ㄧ種，人之姓名為其人格之表現，故如何命名為
: 人民之自由，應為憲法第二十二條所保障。」
: ＊姓名權受侵害之救濟方法：依民法第十九條規定：「姓名權受侵害者，得請求法院除去
: 其侵害，並得請求損害賠償。」立法理由書謂：「姓名權者，因區別人己而存人格權之一
: 也。」姓名權是屬於人格權的一種，應有民法第十八條第一項：「人格權受侵害時，得
: 請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」Ⅱ「前項情形，以法律有規
: 定者為限，得請求損害賠償或撫慰金。」之適用。
人格權受侵害的救濟方法有三
1.18條第一項 →排除侵害或防止侵害之虞
2.195第一項、227-1 →損害賠償
3.179 →不當得利(EX:有人用"美鳳米酒"來獲利的例子)
: : (2)法人得享有何種人格權？法人人格權受侵害時，應如何救濟？
: 答：
: ＊依民法第26條規定：「法人於法令限制內（公司法13、15、16），有享有權利、負擔義
: 務之能力。但專屬自然人之權利義務，不在此限。」法人的人格權包括名稱、名譽、榮譽
: 、信用等權利，但不包括專屬於自然人的權利，亦即法人不具有生命權、健康權、身體權
: 、婚姻自主權等這些為自然人所獨有的人身權利；同時法人的某些人格權也不為自然人所
: 具有，如商譽權、商業秘密等。
: ＊當法人人格權受侵害時，侵害法人人格權的，於財產上，應當承擔停止侵害、恢復名譽
: 、消除影響、賠償損失等民事責任；而非財產上的損失，亦即精神上的損害賠償，目前各
: 國並無特別的規定。
法人的非財產權受侵害
會產生
財產上損害→得請求回復原狀或金錢賠償(184→213、215)
非財產上損害→得請求回復原狀 但可否請求金錢賠償??(184→18第二項→195)
通說:肯定 實務:否定
: : (3)胎兒得否享有人格權？其權利應如何行使？
: 答：
: ＊民法第七條：「胎兒已將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。
: 」民法對胎兒權利能力的範圍，是採概括主義，凡關於胎兒利益之保護，均視為既已出
: 生，但不及於義務的負擔。胎兒能取得的權利，並無限制，包括損害賠償請求權、繼承權
: 、非婚生胎兒對其生父的認領請求權等。
: ＊但胎兒的權利應由何人代為行使呢？關於胎兒的代理人，民法僅就於第1166條規定：「
: Ⅰ胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。Ⅱ胎兒關於遺產之分割，
: 以其母為代理人。」並未設一般原則，為貫徹民法第七條保護胎兒利益之意旨，應類推民
: 法第1166條和第1086條規定，認為胎兒的將來親權行使人(如父母)為胎兒的法定代理人，
: 得代為行使胎兒之權利。
: : 二、試分析下列情況，甲得對乙行使何種權利？並說明該權利之性質及權利得行使之期間。
: (1)甲所有汽車ㄧ部，被乙縱火燒毀。
: 答；乙燒毀屬於甲所有的汽車，甲可依民法第184條第一項前段之規定：「因故意或過失
: ，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」向乙請求損害賠償。此為要求他人為特定
: 行為的權利，稱請求權；依民法第197條第一項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求
: 權，自請求權人知有損害及賠償義務人時，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時，逾十
: 年者亦同。」
: (2)甲至乙診所就診，積欠醫藥費二千元，經過二年半，乙始向甲催討欠款。
: 答：
: 民法第127條第一項第四款規定，「醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及墊款，因
: 兩年間不行使而消滅。」甲至乙診所就診，乙可向甲請求醫療費，但此請求權會因兩年間
: 不行使而消滅，經過兩年後，甲可向乙行使抗辯權，此為對抗權利人行使權利的權利。抗
: 辯權沒有消滅期間。
: (3)甲因受乙之受雇人丙詐欺而出賣其所有土地一筆給乙。
: : 答：
: 因甲受乙之受僱人丙詐欺而出賣土地給乙，甲可以民法第92條第一項規定：「因被詐欺或
: 被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對
: 人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷。」如乙明知甲的意思表示是由丙詐欺而為，
: 那麼甲則可以撤銷此意思表示，使買賣契約歸於消滅，此為形成權中的撤銷權；形成權，
: 指因權利人一方的意思表示，使法律關係直接發生、變更或消滅的權利。而其權利可行使
: 的期間，依民法第93條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫中止後，一年內為之。
: 但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」
抱歉書不在手邊
不過我覺得"相對人之受僱人"跟92講的"第三人"應該要有所區分吧??
: (4)甲因受乙之要脅對其家人不利，而將房屋興建工程交由乙承攬。甲不欲履行契約，有
: : 無依據？
: 答：
: 甲因受乙脅迫而為意思表示，可依民法第92條第一項規定，撤銷將房屋興建工程交由乙承
: 攬此意思表示。且此撤銷可對抗善意第三人。而依民法第198條規定：「因侵權行為對於
: 被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。」
: 故甲可以撤銷或不履行此契約。
: 三、甲為一年逾七十歲不識字的老農夫，不知其所有之農地一筆，已經都市計劃變更為
: : 住宅區，並經縣政府公告在案。乙明知並刻意隱瞞此ㄧ土地使用分區變更之事實，甲乃
: : 以ㄧ般農地之市價將之出售給乙，時過二週，甲始經他人告知該事實。試問：甲得對乙
: : 主張何種權利？
: : 答：
: 甲可主張被詐欺而撤銷其所為出售之意思表示，因甲是受乙詐欺而為意思表示，原則上，
: 消極不作為並不構成詐欺，須以行為人對相對人負有告知義務為前提，始可構成詐欺，此
: 告知義務的成立，可源於法律上義務、契約上義務或交易習慣，應依個案認定告知義務之
: 有無，於當事人間信賴關係程度越高、知識間差異越大、或價格差異懸殊時，有告知的義
: 務可能性越高。本例中，乙相較於甲，乙有知識優勢又農地與住宅地價格差異懸殊，乙應
: 負有告知甲交易之農地已變更為住宅用地之事實，但他沒有告知並刻意隱瞞，使甲仍以一
: 般農地之市價將之出售給乙，是屬於不作為詐欺。故甲可以依民法第92條第一項前半：「
: 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」撤銷其出售農地給乙
: 之意思表示。
甲除了92可主張之外
應該還可主張74而向法院撤銷買賣契約
以及88的錯誤 但這是動機錯誤(物之性質)
要甲無過失且交易上認為重要時甲才能撤銷
所以這題的考點應該有兩個
一個是92 乙的消極不告知構不構成詐欺→有個33年上字884判例
也就是q大說的告知義務
想來應該是沒有告知義務 故乙不算詐欺
一個是88 甲的不識字導致的錯誤
通說實務認為是抽象輕過失 所以甲要盡善良管理人之注意義務
→故甲不得撤銷買賣之意思表示
王澤鑑老師認為是具體輕過失 甲僅須盡處理自己事務之注意即可
→故甲得撤銷買賣之意思表示
然後再點一下74的急迫輕率無經驗
有錯請指正<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.75.115