推 chihchien:不管甲父的意思如何 契約當事人還是甲 02/23 01:29
※ 編輯: ssej 來自: 60.244.217.9 (02/23 10:39)
推 janet150:奇怪 這題好眼熟 03/08 23:32
→ frankmen123:看不懂你要問甚麼 03/10 16:42
這個問題一直在我心中困擾了許久
問題類型大致是這樣的
甲16歲因高中聯考獲得好成績，故其父贈甲A車
甲騎A車向朋友乙炫燿時，乙雖知該車非屬泡水車
但卻向甲表示，其為鑑定高手
A車是輛泡水車，最好賣給他，讓他轉售他人
甲得知後，並告知其父，Ａ車經鑑定為泡水車
請求其父親同意販賣，甲父不疑有他，允許出售該車
結果交易後 此事被拆穿...
甲是否可以主張其父被騙而同意出售A車，因而甲與乙訂立的契約無效??
令我想不透的點是在
乙是騙甲－>而甲乃轉告其父－>其父信之故同意售車
乙騙甲是原本是很單純的問題
但是卡到法定代理人就令我霧煞煞了@.@?
懇請邏輯高手來幫我糾結的大腦開通開通
感謝Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.217.9