推 gushoumowon:謝哲勝的是代表性不足嗎？（因為物權好像是他教的） 04/01 11:37
推 STINGs:謝老師倡導廢除物權行為的概念 所以可能跟通說不一樣 04/01 12:17
推 sinksink:這樣講有點失禮，我準備中正研時，覺得謝老的理論多所自 04/01 18:25
→ sinksink:相矛盾，雖然皆本於經濟分析與最有效利用概念… 04/01 18:25
※ 引述《gushoumowon (孤嘯漠惘)》之銘言：
: 還是我！！不用擔心，這是最後一篇了！
: 就民法的教科書而言，
: 民總毫無疑問是推薦橘皮書（現在變藍皮書了！）
: 債跟物權應該亦是如此。
: 不過有聽說，王澤鑑老師的債跟物權，好像都還沒有完全寫完
: （還是我誤解了）
: 加上書實在太多又太貴
: （債之發生、不當得利２本，侵權行為２本，物權兩本，似乎待續中）
: （同上篇，我知道這理由很薄弱）
: 所以想說，就債總跟物權而言，
: 除了王澤鑑老師系列以外，
: 有沒有其他推薦（一本最好）的教科書？
: （我覺得謝大法官的我看不完）
: 如果還是王澤鑑老師系列最好，請直接說沒關係！
: 順便問一下，債各有什麼比較推薦（同上）的教科書嗎？
債總
孫森焱，《民法債編總論》(上)(下) 理由：目前最新的債總教科書。
債各
黃立等著，《民法債編各論》(上)(下) 理由：兩本寫完債各教科書，
比起老二或邱聰智少一本的分量。
物權
謝哲勝，《民法物權論》 理由：我只是想亂一下XD 為了國考還是別買的好。
: ======================以下是身分法部分======================
: 不好意思，因為民法很大科，所以問題也特別多
: 就身分法部分，目前主要是以雙雄（戴東雄、林秀雄）為主，
: 我也去找了書來看：
: 戴東雄：感覺起來比較艱澀，厚度也比較厚。不過完整，而且親屬繼承都有。
: 林秀雄：比較薄，也比較容易看。不過只有《繼承法講義》，親屬的部分還沒有書，
: 我是想說，繼承還是會以林秀雄老師的《繼承法講義》為主，
: 親屬則是先印林秀雄老師在法學教室基礎講座上的親屬法來擋，
: 等到哪天如我所盼望的出了書。（希望可以等到那一天）
: 不知道這樣的方式適不適合，
: 或是說，還是戴東雄老師的會比較有份量及代表性？
你可以親屬買三戴，繼承買秀雄:p
: ======================以下純粹是個人好奇，不用回答無妨======================
: 李淑明的民法實力研習系列，能直接拿來作為教科書嗎？
: （我是聽說民總跟物權的部分太簡略，應該是不能作為教科書。
: 不過本來民總就是作為橘皮書的輔助，物權好像有上課講義，
: 影響應該還好。倒是聽說債的部分寫的還可以！
: 然後債總似乎也是用上課講義，老師另外建議王澤鑑系列的）
不行，因為他是以試題為主，概念解析並不如教科書詳細。
我這樣回會不會字數太少？
--
命裡有時終須有，
命裡無時莫強求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.41.95