Re: [問題]各科之參考用書

[gushoumowon (孤嘯漠惘)]

不好意思各位版友們，我又提奇怪問題來麻煩各位了！
先在此致歉！
並且這篇文章只是因為心理不安而發的，
僅作為參考之用。

關於上次選書的問題，因為這幾天書店的書有進貨，
並且也比較仔細的看過之後，我對選書還是有點迷惘！

債總跟債各我原本是想說推薦徐律師的應該就可以了。
但是從其他版上的文章顯示，
高點民法大家還是比較推薦張律師（張台大），也是有推薦李淑明的。

好像說到高點的民法大家一定都會先推薦張台大（我有試聽過），
那純粹以書而言，張台大真的還是比較好的選擇嗎？
張台大的書我承認的確不錯，就是厚了點！
然後李淑明的話，我有看過民總，雖然很多概念沒有講的很清楚，
但好讀易懂。此外債有比較厚一點，而且似乎是李淑明的專門，
但沒看過不知道有沒有把概念完整的講清楚！

至於物權的話，我這幾天有去仔細的翻過張台大的書。
雖然在用益物權的部分很簡略的帶過，
但在其他地方（我是比較區分地上權）就用深入淺出的方式，
將概念完整的講述清楚。
相對的徐台大這部分就沒有講的那麼詳細！
（徐台大是整體講述的很仔細，並且文筆較近似於作學問的方式）

總而言之，我想問的是說，就債跟物權而言，
是否還是比較推薦張台大（或李淑明）的書比較好呢？
那我如果債跟物權都推徐律師的書，
會不會（希望不會）有什麼不妥之處呢？

----
感謝各位版友耐住性子，看完我這篇落落長的文章。
在此致上謝意！並對總是麻煩各位一事，致上歉意！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.224.67
推 ppingin:張台大厚是還好但字大排版舒服 不過徐的字跟排版小又擠
推 stone99:你都念不就好了(無誤)
推 swallowjc:我每次被問到要看什麼書的時候就覺得很詭異XD
→ swallowjc:畢竟每個人的閱讀習慣不同  挑書應該是要配合自己習慣
→ swallowjc:每本書的編排  流程  論述口吻和重點都不同  本來就不能
→ swallowjc:籠統地比較"哪本比較好"  而是看使用者的需求和弱點而定
→ swallowjc:適合別人的書  不見得適合自己嘛
→ swallowjc:以我為例吧  很多人問我  你刑訴都看誰的  洗澡雄嗎
→ swallowjc:還是看郭明松或史奎謙的@@
→ swallowjc:我一概回答  我東看西看  而且這些主流教科書或補習班書
→ swallowjc:我幾乎都不看  唯一有看的就是史奎謙的兩本  但敝人不推
→ swallowjc:甚至我比較推榮耕學長的兩本舊著  但這不代表洗澡雄的書
→ swallowjc:不好阿  相反地  大多數人還都用他的書勒
→ swallowjc:只是  適合我的書  偏偏就是那些乏人問津的版本
→ swallowjc:落落長講了這些無關緊要的例子  是希望你或你朋友可以
→ swallowjc:親自跑一趟書店  自己拿起幾本主流或非主流的書  端詳
→ swallowjc:一下  看看哪本書讓自己看得舒服  願意花時間心力在上面
→ swallowjc:那就夠了  基本上  好好閱讀一兩本  把基本功搞好
→ swallowjc:再配合期刊論文  就很足夠了
推 swallowjc:另外  也祝福你與你同學  在自己挑書的過程中 可以學到
→ swallowjc:閱讀法律爭點與審題時應有的果決與取捨 加油XD
→ gushoumowon:謝謝各位板友的回應！