[問題] 憲法關於權力分立的部分怎答題？

[lawsammy (LawSammy)]

台大近年來考題逐漸趨向考一題基本權利和一題權力分立

小弟因為有些原因沒修憲法

所以不是很清楚關於權力分立部分要怎麼答題

例如去年的憲法考卷第一題：


"立法院鑑於法務部所屬各級檢察署...職權重要，但易受政治控制，為使其獨立行使職權

，因此修正法務部組織法，將法務部改為合議制獨立機關，由委員7人組成...再由立法院

票選一人後任命之。委員任期4年，得連任一次，並由新選出之立法委員於就職後...重新

同意任命之。"


是問以上內容是否合憲。

綜觀這幾年的題目，似乎都考類似於一機關去侵犯另一機關的問題，然後問你這樣有無合

憲。所以重點是擺在敘述這兩機關的性質，然後在依據學理上或著大法官有類似的解釋加

以敘述這樣做有無嚴重侵犯到它機關的權力核心就好了嗎？

關於基本權利受侵犯，因為有比例原則和三段密度審查之類的審查手續，感覺起來似有種

框架的感覺，敘述上比較好寫

但權力分立我現在光用看的感覺起來還是霧茫茫的

還請強者或著有經驗的版友們可以提供關於權力分立上的題目要怎寫比較好？

還有我現在是看植憲的必備釋字配上法、董合著的憲法新論

不過必備釋字那本後半的權力分立對我來說寫的還滿難的

故關於權力分立這部分只要專攻教科書就OK了嗎？

謝謝






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.235.194
※ 編輯: lawsammy        來自: 118.167.235.194      (05/09 09:17)
※ 編輯: lawsammy        來自: 118.167.235.194      (05/09 09:19)
推 uA740:這種東西不是一時三刻就可以學好的.去修憲法課吧
→ uA740:別浪費報名費了
恩，上來PO文早就知道會得知如此的答案，故在此特聲明

不否認我當母數的機會是很大

但如此我還是要試

至於我沒修憲法不代表我沒上過課

旁聽5、6堂課後覺得自修會比較快（或許是我沒辦法接受老師上課的進度吧）

又或許上課老師會教怎樣架構寫題，但我剛好沒聽到

那這就是我自己的責任

追朔法轉板的文章，看到很多熱心的版友的回文，讓我覺得這裡是很溫馨的場所

所以才來這裡請教

故再有類似版友回覆僅就這段以與答覆

但還是感謝指教。






※ 編輯: lawsammy        來自: 118.167.235.194      (05/09 09:41)
推 dirkbass:其實我覺得參考書也很好用
推 b19880115:我也覺得參考書好耶,其實教學型的參考書比教科書更適合
→ b19880115:拿來考試用,有不清楚的部分再翻教科書就夠了,畢竟不是在
→ b19880115:做學問嘛...
推 b19880115:uA740還滿傷人的,不用這樣說嘛~
推 a020451:文化老師就從不教什麼解題架構....至於那種傷人的話
→ a020451:聽聽就好..像我也對權力分立很無言.但是我努力去整理去練
→ a020451:習題目還是有成果的..建議你買植憲摟.雖然很多..或者你找
→ a020451:misiaigod學長...可以問問他問題摟
推 new07:總覺得解題架構是要靠點感覺的...
推 zero7689:就我個人來說是：隨機應變，有問題意識比較重要