作者: lawsammy (LawSammy) 看板: TransLaw
標題: [問題] 不知情繼承人可謂善意第三人嗎?
時間: Mon Jun  8 17:42:44 2009

其實是順便問期末考的範圍 Orz


台大94年民總第二題提到

某甲和某乙通謀為虛偽意思表示，而轉讓A、B兩地於乙

不久乙死亡，不知情之丙繼承乙因和甲為虛偽意思表示所受讓之A、B兩地

.
.
.

甲向丙辯稱當初和其父(乙)所為受讓土地一事乃通謀虛意思表示，效果無效，要求返還其

地。丙抗辯自己為善意第三人，故甲不得以之無效而返還，問丙有無理由?


我應該有念到，不過可能有點忘記。坦若繼承人所繼承的，是對方可經由撤銷，或因法律

行為無效之理由向繼承人之父(母)返還其物，而不知情之子是否可辯稱自己是善意第三人

而取得該繼承之物?


還請指點迷津
------------------------------------

補充

先感謝大家踴躍的回答小弟微不足道的疑問

所以結論是甲無理由要求丙返還其地的意思嗎?

因為題目後面繼續提到，丙已將兩地，一地出租於丁、一地贈與戊

坦若丙非善意第三人，而是合法繼承該兩地(有疑問)

那麼甲自然也無理由向丁及戊請求返還囉?

剛剛複習了一下，承蒙swallowjc、sinksink及chihchien的提點

但再回過來看題目，還是有點"卡卡"的

所以再請不吝指教
---------------------------------

看了snowtoya的提點，加上後來自己思考過後，理出一些頭緒

再次感謝大家的解答 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.232.238
推 sinksink:不算，繼承人概括繼承被繼承人權利義務，還請大家指教
推 swallowjc:我想反過來問問原po   意善第三人的規定導出來的是善意
→ swallowjc:受讓  那麼善意受讓又是為了保障什麼而存在呢?
→ swallowjc:如果繼承的情形  沒有善意受讓所想保障的問題存在  那..
→ swallowjc:是否還有可能有善意受讓咧 XD
→ swallowjc:答案應該已經很明顯了吧  如果要用直接一點的語句來描述
→ swallowjc:善意受讓只有在法律行為的時候才存在  繼承非法律行為
→ swallowjc:而是法律因為法律規定而取得所有權  所以不受此保護
→ swallowjc:靠腰  因為用手機上bbs  po文有些怪  字詞有重複  歹勢
→ chihchien:繼承是事實行為 不是法律行為 沒有善意取得的問題
推 snowtoya:丙是"有法律上原因"得到AB地，但沒有善意第三人問題
※ 編輯: lawsammy        來自: 118.167.232.238      (06/09 12:12)
推 snowtoya:我上面不就說了嗎？甲的請求權基礎是什麼你可以看一下
→ snowtoya:再對照我上面的推文，丙因繼承取得AB兩地
→ snowtoya:非無法律上原因   這樣就可以推導出結論了
※ 編輯: lawsammy        來自: 118.167.236.176      (06/09 16:49)
→ JHROC:十樓正解。