→ boyofwind:侵權行為的成立只需要責任能力=識別能力,所以既然清醒 07/05 21:28
→ boyofwind:就不管他是不是還在受監護宣告... 07/05 21:28
→ lkk0752:回答的重點應該是其行為是否因其為禁治產人而有所影響 07/06 12:22
→ lkk0752:雖民14II規定受禁治產原因消滅時應撤銷其宣告 07/06 12:25
→ lkk0752:但題目已說明其尚未撤銷 所以同樓上所說以其行為時是否 07/06 12:26
→ lkk0752:清醒為要點 07/06 12:26
→ paradise1321:謝謝幫忙,很感激優 07/07 21:14
→ onlymylove:對一樓大大的回答我有一個疑問耶..大大說侵權行為的成 07/08 11:52
→ onlymylove:立只需責任能力=識別能力..但是未滿7歲孩童仍可造成侵 07/08 11:54
→ onlymylove:權行為吧.. 07/08 11:55
→ onlymylove:而未滿7歲的孩童..不但沒有行為能力也無責任能力呀 07/08 11:56
→ lkk0752:一樓的回應應該是針對上述題目 禁治產人的侵權行為 07/08 15:55
→ lkk0752:指的是禁治產人之行為是否須負責(責任能力) = 是否清醒 07/08 15:56
→ lkk0752:(識別能力),若非清醒則是其法代需負責 07/08 15:58
→ lkk0752:侵權行為的成立應當民184規定 當然無行為能力人的侵權行為 07/08 16:02
→ lkk0752:則當民187I 以其法代負連帶賠償責任 07/08 16:03
→ onlymylove:喔~~是我想太多了XD..明天考政大..大家加油~~~ 07/09 16:03