看板 TransLaw 關於我們 聯絡資訊
小弟非法律本科系 只是今年考的第一場北大進修 幸運正取 確定可以踏入法律系的大門了 只是小弟的版上瀏覽的時候 常常發現法律系的各位 好像有所謂的名師情節 我以前的科系是沒有這種情況 所以不清楚所謂的名師有什麼特別之處 更不清楚為何會有人為了聽名師的去旁聽 是因為他們教的特別好 大家比較容易吸收嗎? 戰學校的話題撇開不說 補習班全省都有外加函授 為什麼常聽人說北部的資源比較多 廢話有點多 總之就是想了解師資和學校的差異 煩請各位先進解說一下 3Q... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.224.165
LuciferXI:師父領進門修行在個人. 碰到爛老師沒學好就有好藉口XD 07/20 19:46
lkk0752:北部資源較多 指的是師資吧... 07/20 19:56
ssej:想知道好老師到底好在哪裡... 07/20 20:05
alfredstre:上他的課,比較能夠了解老師自己的想法或見解 07/20 20:38
gushoumowon:在法律系,所謂的名師有兩種 07/20 20:55
gushoumowon:其中一種是上完他的課能夠讓你更了解整體觀念 07/20 20:56
gushoumowon:並且建立良好基礎以便未來複習時能夠達到最佳狀態 07/20 20:57
gushoumowon:有些老師還加上口才好,讓你上完一節課感覺吸收很多 07/20 20:58
gushoumowon:另外一種是,可能老師的上課方式也不是有什麼特別的 07/20 20:59
gushoumowon:但是他的見解跟一般學者有頗大差異 07/20 21:00
gushoumowon:而且他的見解在大型考試中都要加以著墨 07/20 21:00
gushoumowon:有些老師甚至沒有著作,或是其學說著作艱澀難懂 07/20 21:01
gushoumowon:自修要耗費過大的時間跟精神。 07/20 21:02
gushoumowon:以上兩種老師都可能會是學生常去旁聽的類型 07/20 21:03
ssej:謝謝回答... 07/20 21:54
alfredstre:其實五樓說的第一種類型的老師,通常都不會在BBS上 07/20 22:37
alfredstre:大量被傳頌就是了(茶) 07/20 22:38
lkk0752:第一種的或許會讓你覺得"不如自修自己看參考書也能懂" 07/21 12:43
lkk0752:而第二種的會讓人留下深刻的印象 不外乎他獨特的見解 或是 07/21 12:44
lkk0752:實用性(書本找無 考試會考) 不聽課難以真正了解內函 07/21 12:46
lkk0752:的課程內容,不過若要相比 個人還是比較偏好後者 07/21 12:47
lkk0752:畢竟書本裡的東西人人會念,而我們之所以上它的課就是為 07/21 12:48
lkk0752:了想聽聽他們個人的見解與思索,這是每個人都不同的 07/21 12:49
lkk0752:或許這也是會被大量傳頌的原因之ㄧ吧(笑) 07/21 12:50
JHROC:沒錯沒錯,更重要的一點是,雖然老師在純粹的教學上不是很好 07/21 22:16
JHROC:但是因為你選修他的課,你就可以有更多的機會去請教老師的個 07/21 22:16
JHROC:人見解,這種機會真是不可多得。因為有時候,書上寫的艱澀 07/21 22:17
JHROC:但是經過原作者之提點,便覺得有如打通任督二脈一般 07/21 22:18
gushoumowon:不過也是有聽了反而覺得更艱澀的類型啦...... 07/21 22:20
johnny0399:台北資源真的比較多,除師資外,還有整體競爭力 07/22 00:04
johnny0399:在台北的學校辦學和學生認真程度普遍教高 07/22 00:04
nhair:樓上戰南北XDDDDDDD 07/22 20:28
JHROC:學生認真程度這...就不一定了啦XD 07/22 23:07
johnny0399:瘡瘡不要偷偷戰我 XD,不過北部真的比較競爭 07/26 01:54