Re: [問題] 中興、東吳?_?

[JHROC (JasonHuang)]

※ 引述《strongj (屎狀)》之銘言：
: 親上火線,初次登場 請多包涵
: 我想表達以下三點
: 第一  就因為這是法轉板,隱藏的版眾也很多,你所說的話很容易造成未來要選擇學校的版
:       友直接影響.所以你所寫出來的文字請帶有幾分可信度,不要單單只經過你透過辜狗
:       再加以判斷就認為是所稱的確信.

1.你的意思是指摘我所言的一點可信度都沒有?試問，你是從哪裡去判斷我說的毫無可
  信度?
2.之前已經說過，網路搜尋只是一種手段，其目的當然是在找尋可以信賴的資源。今天我
  確信，對於這個特定版這標題裡面的內容，是可以相信的。因為就是東吳校長自己表
  態。

:       舉個例:東吳民法某蘇姓老師,總是傳聞他教的沒有很好,但我覺得他讓我物權有了
:       尚可的基礎,教的還不錯.而某英美法有名大刀,多數人惟恐避之不及,我也親身聽過
:       有人對他讚譽有加

1.我聽過阿。教美憲那位專業大師嘛。課大多開在大五，大家避之唯恐不及，以致於其他
  班級爆滿選不到課。而且不是後來因為教學問題，系主任還有出面處理嘛?

:       第一手資料都是如此了,何況你是孤狗來的資訊,套句文謅謅的說法,只是個傳聞證
:       據.雖然傳聞例外很多,但這不是重點.
:       每個人都很難捨去自己主觀的評價,所以造成第一手資料就已經有如此落差,估狗來
:       的還得了?
:       這就是sky大跟我強調的只須告訴板眾你的親身經歷,版眾自會判斷.然而,很顯然你
:       甚至非東吳學生.當然啦,每人皆有發表自己意見的權利,但請告訴大家你的資訊是
:       從何而來,不要誤導大家(這句似乎先有罪推定了XD)

1.我從何而來，也許對於親身經驗的發表會有關聯，但是我主要是就兼任老師與專任老師
  、研究型大學與教學型大學部分討論，此種討論主題，各學校或是各系所都會出現，
  若此，我從而而來是重點嘛?難到你要明白告訴大家，
  「我是某所大學的學生、我要捍衛我自己學校的名譽」，是這樣嘛?


: 以下可能較無關版務,不喜者請左轉離開,謝謝
: 第二.板上先輩眾多,你要我給你標準?真幽默,難不成長輩的涵意還得特別先定義過你才知
:      道哪些是爸爸媽媽叔叔伯伯?你馬上聯想到一定得通過律師司法官有此等經歷者才配
:      當你所稱的先輩?幽默至極
:      難不成平輩寫信互稱吾兄是錯?給彼此一個尊重罷了

形式的尊重有意義嘛?
不看看自己冷嘲熱諷的行徑，還可以大聲的說尊重?
板上自有公評。

: 第三.你在版上PO文,字裡行間就是帶著傲氣,這哪需要什麼標準?!因為明眼人都看得出來
:      試問你學習法律多久?

如果說，每次甲說乙說丙說三方爭論不休時，一方就用這種口氣結尾，試問這樣討論有意
義?

我只知道學海無涯,為何回文總是帶著往下瞧人的角度來發言
:      對了,上一句是反詰語氣,揪咪
:      還有,為何你總是要顯現自己是許大法官的高徒,似乎很希望讓大家知道你就是來自
:      某大學,就算你是許大法官的課輔,也不須老提他名諱.有能力的話,國考寫考卷都直
:      接引述老師的大名來寫他的見解.

1.儘管做身家調查，我行的正，不怕你查。
2.也許你對PTT功能很熟悉，不過這樣做的目的是什麼呢?
3.若仔細看我發表的討論，大部分皆為與刑法有關係，許老師在刑法領域甚至在公法以及
  法哲學領域，造詣之深有目共睹。我引用老師的文章，在道德上，是出於尊重；在法律
  學習上，是讓大家如果有疑問，可以知道我是在哪裡得到資料的。



: 最後,給jhroc一句話
: Give him humility, so that he may always remember the simplicity of greatness,
: the open mind of true wisdom, the meekness of true strength

這句話也許你已經讀很熟。
但是，背熟與實踐是另外一回事。
板上自有公評。

: 版主,真不好意思,我似乎成了亂版的小白,請多包容,謝謝你
: ---
: 謙虛才是王道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.141.166
→ strongj:這版不是個版,所以我發一篇點到為止.我沒對你身家調查,我
→ strongj:本來就知道你是哪位仁兄.你點不醒那就算了.冷嘲熱諷是你的
→ strongj:推文太多破綻.最後,我可沒說許老師造詣不夠深,他的意見書
→ strongj:句句精彩,別幫我亂扣帽子.感謝回應
→ lykosluna:美憲(林)老師他課大二~五都有，他刀子真的收很多了...
推 strongj:不要特定某老師啦XD
→ JHROC:難道你每次回應都要點醒別人、都要諷刺別人你才滿意嘛?
→ JHROC:破綻是從你的標準認為是破綻?破綻的前提是有人要掩飾什麼但
→ JHROC:卻不知自己其實已經露出被拆穿的危險。但是，我並沒有要掩飾
推 strongj:呼~你搜尋看看  我哪時候回應別人有諷刺他(除了你)
→ JHROC:任何東西！若是如此，那說人破綻的人不就是欲加之罪之人?
→ strongj:ok 我累了.就如同你所言我是那個不理性的S.午安
→ JHROC:我也沒有要說你認為許老師造詣不深阿！為什麼你要自己去這樣
→ JHROC:認為呢?既然你自己承認是那個冷朝熱諷之人，那你竟又在你的
→ JHROC:回文說尊重他人?又本篇你寫的九行，僅對我諷刺，所以你的意
→ JHROC:思就是，所謂尊重只是口號囉?是選擇性尊重囉?
推 strongj:只回你最後一句,以禮相待也是需要看對象.
→ JHROC:早料到會有這種回應。但是，你是用你這種冷嘲熱諷的態度去
→ JHROC:質疑我錯，在證明自己說因為我是那位錯的離譜的人，所以不用
→ JHROC:以禮相待?
→ JHROC:且你的質疑究竟有沒有根據?你也不願意去說清楚，僅用非理性
→ JHROC:的方式去回應。板上自有公評。
推 Mitmensch:好啦大家到此為止啦~~