[民法] 請問大學必修民法要怎麼看?

[jt910203 (aa)]

我們下星期一要考民法
967~1058條...
前部分還可以,後來看到財產制就看到快瘋了
老師的考試方式就是考20條法條
法條要寫出來(如結婚實質要件 就要默法條)
拜託各位教我怎麼背

還有一個問題 限制財產制=法定財產制嗎?
老師上課是講限制財產 可是法條是法定
那到底是??

請大大幫我~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.112.220
推 janet150:這是法律系的考試嗎= =?
→ janet150:如果不了解立法理由和精神 默背法條的意義應該不大....
推 wala140:應該不是法律系的課吧 ... 以前專科我們也有民法
推 boyofwind:要背就只能死背吧....多默幾次= =  沒什麼好方法
→ jt910203:不是法律系...是管院必修 找不到版問 所以在這邊發問
→ jt910203:若有打擾不好意思 還是想問 限制財產到底是什麼?
推 boyofwind:比較類似的用語我看過就是限制的分別財產制..
→ boyofwind:那是指通常法定財產制就是了  不過那用語很少用...
→ sinksink:jt大要問的是限定財產嗎？if是，那是限定繼承裡的怪用語
→ sinksink:冏…再看了一下原文，支持boyo大說法。我又亂推文哩冏
→ jt910203:是限定財產制沒錯 那我懂了 好煩阿 背不起來
→ sinksink:我睡醒後想起來我推文…靠夭…這裡如果是指限定財產制
→ sinksink:而沒「繼承」二字，那這裡叫限定財產制，乃是說財產制只
→ sinksink:有三種可選，除了一般的法定財產制外，即為分別財產制、
→ sinksink:共同財產制，而不能另行約定其他各種自創財產制，所以叫
→ sinksink:限定財產制…該怎麼講…除了法條或課本上的用語，如果你
→ sinksink:老師講到了一些奇奇怪怪名詞你不能理解，基於時效性，如
→ sinksink:沒有影響到其他概念的理解，就先跳過吧。法學者有時候很
→ sinksink:愛把某段小概念專有名詞化，像給付型不當得利類型，有個
→ sinksink:非債清償，啊囉這個鳥名詞也困擾我好久= ="，可是那個就
→ sinksink:記他定義的狀態比較能理解跟好記。廢話這麼多就是講不要
→ sinksink:太執著於某些小點啦冏，你問的對照條文是就在1004條
→ sinksink:夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制
→ sinksink:選擇其一。加上1005條文義一起看，總而言之就是只能三種
→ sinksink:財產制選一種，所以叫限定財產制…剛剛夢中被老師痛罵，
→ sinksink:所以嚇醒趕快來回一下，希望這次沒搞錯啦冏
→ sinksink:一開始是因觀念不清，還有不小心被阿六的文件影響，金歹
→ sinksink:勢反而造成原po困擾
→ sinksink:如果原po的意思 是指你老師講限定財產或限制財產時，內容
→ sinksink:卻是法定財產的法條，那…是boyo大說的那樣沒錯…法學者
推 analysis0813:媽呀～樓上可以直接回文了
→ sinksink:很無聊…因現在的法定財產制是一種分別財產制的變體，婚
→ sinksink:前跟婚後無償(或是轉換財產制前、後)是分別擁有，而婚後
→ sinksink:有償部分是要拿出來作將來會發生的剩餘財產分配用，所以
→ sinksink:有法學者(老派的…)叫「限制的分別財產制」，又再簡稱
→ sinksink:「限制財產制」、「限定財產制」…這種老派人名詞…別管
→ sinksink:他啦…身分法三大將中的兩位我上過他們的課根本沒有用這
→ sinksink:種名詞來解說的…遇到奇奇怪怪名詞而未有解說的就別管他
→ sinksink:就像某行政法老師講的：「大二的學生能看懂二成陳敏、吳
→ sinksink:庚的書就很好了，大四考國考或考公法的懂四五成就好了，
→ sinksink:就連聽過吳庚的課的他都沒有辦法全搞懂吳庚的每字每句
→ sinksink:」，反正…期中考到了不要浪費時間鑽牛角尖啦…
→ sinksink:各路觀念搞通比理會鳥名詞重要得多啦茶
→ mikiji:用眼睛和心看