[問題] 98政大刑總第2題

[everstar (everstar)]

因為有些地方想不通
不知是否為正確
歡迎各位指點^^


題目:
兩位登山客A.B和登山響導甲約定,請甲次日帶領他們攀登極危險的高山隘口,
隔天,甲因前晚喝酒過量而酒醉不起,睡過頭並未依約前往會面地點.
A.B見甲不到,遂自己攀登隘口,途中因缺乏經驗,A不慎滑落山崖,
B為A的生意夥伴,雖然當時可以對A伸出援手,但因對A積怨已久,遂不顧A死活,
獨自下山,A最後因體力不支而墜崖身亡,
試問甲&B之刑責？


這題爭點在於不作為犯

先討論甲：
甲跟登山客Ａ.B約定好,隔日帶領其攀登危險的高山
甲因為前晚喝酒過量,而酒醉不起,失其約定


甲因為還沒有執行業務
純粹只是口頭的約定
不算是業務過失
甲爽約

個人想法是...甲無罪


A.B部分：
攀登危險的高山隘口
自己無攀登經暗
明知攀登危險的高山可能會有意外發生
仍前去攀登

Ｂ為Ａ的生意夥伴
見到Ａ墬下山崖
不伸出援手乃為不作為

不作為犯有分純正不作為　跟不純正不作為
個人是認為B是"不"純正不作為犯


B沒有救助A的義務

最後會構成過失致死嗎?

或者是殺人未遂？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.129.118
→ somebodyelse:論一下他有沒有保證人地位吧
→ everstar:@@" 我少打個"不"字..........是不純正不作為
※ 編輯: everstar        來自: 61.230.126.196       (06/16 23:39)
→ cc211:妳這樣考試會被扣慘= =
→ everstar:我去年是寫不純正不作為...><" 謝謝你的提醒
→ k9350647:AB是危險共同體故有保證人地位，B有救助A之義務
→ k9350647:B應是殺人罪該當
推 VivaAoi:孩子別急，要件記好一個一個慢慢審
→ VivaAoi:甲該不該當過失致死? 要件是什麼? 如果過失致死都不成立
→ VivaAoi:那就不用擔心有沒有業務過失的問題
→ VivaAoi:B的部分 不純正不作為犯的要件 有一個保證人地位
→ VivaAoi:你忘了審查這個部分了啾咪
→ everstar:原來是這樣^^ 我有遺漏之處,謝謝指導^^
→ everstar:請問關於甲 也需要探討原因自由行為嗎?
→ s81250:甲沒有保證人地位雖然有契約關係但仍須就危險錢行為限縮
9
※ 編輯: everstar        來自: 61.230.121.167       (06/17 16:31)
推 JHROC:可能還可以討論一下不作為犯的著手時點。
→ JHROC:當然這前提是認為本題情形該當各不作為犯的要件，以及具備不
→ JHROC:作為故意。但是這邊也許會有事後故意的情形。
→ JHROC:此外，AB二人本無登此種險要山路之經驗，「本可伸出援手」的
→ JHROC:意義在這裡代表了什麼？是伸出援手之後必定會拯救成功？
→ JHROC:換言之，要進一步去討論其間的因果關係。
推 JHROC:又，AB兩人依照題示，應該皆已經位於險要之山路中，是否可以
→ JHROC:期待B停下去救助A呢？
以上謝謝各位指教^^
我瞭囉^^


※ 編輯: everstar        來自: 61.230.120.141       (06/18 11:17)