[問題]輔大進修部刑總中的一提詭譎的題目

[Jason0802 (莊阿哲)]

題目大約是~
甲教唆乙去殺丙，乙立刻答應，即刻帶槍前往丙處，
正巧在路上碰上丙和丁走在一起，乙把丁誤認成丙，
並開槍射丁，但乙子彈射偏射中丙，丙中槍死亡，
後來乙立刻逃逸。試問本例甲和乙之罪應如何論處?




這題..依我猜測是
乙誤認丁為丙而開槍是等價客體錯誤應該沒錯，
可是對丁開槍的子彈卻射中丙..這也是等價打擊錯誤，
怪的地方是 後面的情況若是等價打擊錯誤不就要成立過失和未遂的想像競合，
但是乙本來就想要殺丙，最後也殺到丙，所以是故意(嗎）然後故意和未遂想像競合（？

然後甲部分，應該是只對乙丙的部分負教唆犯的責任，對乙丁的部分，是實行行為踰越，
甲無預見可能，是故甲對此部分部用負責。

這題該怎樣想才對???



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.164.179
推 aqua0129:客體錯誤與打擊錯誤之競合  此有兩說
→ aqua0129:一先審客體錯誤再審打擊錯誤  故乙故意殺人既遂惟失誤致
→ aqua0129:丙死 阻卻故意從一重處斷 成立殺人未遂
→ aqua0129:二先有客體錯誤又發生打擊失誤  乃同一行為應一次處斷
→ aqua0129:故乙成立殺人既遂
→ aqua0129:甲依共犯從屬性有三說 一為概括承受乙何罪甲從屬乙之罪
→ aqua0129:二為甲成立教唆殺人未遂 依舊刑法第二項共犯從屬性
→ aqua0129:三依舊刑法第三項共犯獨立性論 正犯錯誤並不影響教唆犯
→ aqua0129:惟舊法已刪除故回歸第二項從屬正犯該當之罪責
→ aqua0129:大概是這樣推論  拙見倘有瑕疵請見諒
→ Jason0802:那丁的部分是成立殺人未遂在和丙的部分想像競合嗎？
→ Jason0802:對丁的部分是採二說的話，那丁是不成立犯罪了嗎？
推 aqua0129:對丁本罪未遂對丙成立過失既遂  兩者競合 J大說對了
→ aqua0129:對丁非不成罪 競合吸收從一重論  實務通說為一 學者採二
推 mese52007:這題跟我們下學期期中考題一模一樣= =
→ Jason0802:我知了 感激不盡
→ jello2637:也許是志鴻出的題目