推 lawisking:要成立不作為犯有個前提-保證人義務 07/17 18:49
→ lawisking:所以就ab是鄰居這點 開始論a是否具有保證人地位 07/17 18:50
→ wannahappy2:那這題A沒有保證人地位,A還有其他罪責嗎?還是無罪 07/17 18:52
推 orangelaw:這題!!??嗯...咳...交給專業的5F吧!! 07/17 20:51
→ orangelaw:拙見請海涵 此題可分作四段論述 07/17 20:52
→ orangelaw:一.不作為犯之意義 07/17 20:53
→ orangelaw:二.從外觀論述A的主觀及客觀構成要件 07/17 20:53
→ orangelaw:三.舉反證提出欠缺保護者保證義務要素 07/17 20:54
→ orangelaw:四.涵攝結論 07/17 20:55
→ orangelaw:至於成不成罪 聰明的原PO自己推吧 07/17 20:56
→ wannahappy2:感謝啦~不過其實4f更專業@@ 07/17 23:58
推 lawisking:4f的確很專業 可是在考試有限的時間內 能否寫得如此 07/18 00:07
→ lawisking:詳細 這答題架構上你得斟酌了 07/18 00:07
推 boyofwind:架構可以這樣寫，內容可能要斟酌一下XDDD 07/18 17:49
→ boyofwind:尤其是「定義」方面要斟酌字數又要斟酌定義的完整性 07/18 17:50
→ boyofwind:然後寫太多又可能會被老師認為寫太過無關的東西 07/18 17:51