推 boyofwind:我覺得咖啡色真的還滿糟的，有些教授對這個很挑剔 07/26 16:43
→ boyofwind:再來就是有沒有抓到點，而不是就無關緊要的部分寫太多 07/26 16:44
→ boyofwind:爭點的解答寫太少.... 07/26 16:44
→ light0503:老師要什麼,你給他什麼。筆最好用藍.黑筆~也許你給了比 07/26 17:09
→ light0503:較額外的東西吧!或許自己覺得寫的很好很多,也許都沒寫到 07/26 17:10
→ light0503:老師心裡真的想要的,題目的點吧! 07/26 17:10
推 Aaso:從文章看不出問題在哪~不妨把擬答打出來看看是否有問題 07/26 17:24
→ iamasshole:感謝三位的分享，我也真的很想寫出擬答，有人有北大的 07/26 18:00
→ iamasshole:任何一題嗎？ 只要一題應該就能看出我的錯誤在哪了吧. 07/26 18:01
推 everstar:@啡色會讓教授感覺不夠嚴謹 07/26 18:13
→ everstar:爭點沒有寫到且深入 引用法條 如果不確定內容而下筆 07/26 18:14
→ everstar:建議背熟再下筆會比較好 07/26 18:14
→ everstar:會不會你有跳頁作答的情況？ 不 07/26 18:15
→ iamasshole:沒有跳頁作答的問題 07/26 18:22
推 crazy8324683:咖啡色超級酷阿!! 07/26 19:31
推 janet150:何謂 法律與現實的交替? 我比較好奇的是你的擬答架構 07/26 19:33
很抱歉，有點講錯，應該是法律與考題的結合。
推 JHROC:擬答打出來吧，這樣大家才好給你意見。 07/26 20:05
→ ssej:恕我直言 依題示似乎自我感覺良好的成分居多... 07/26 22:21
推 poppingICE:應該是爭點討論不夠深入不然就是不是真的爭點寫太多 07/26 23:13
嗯，有可能是爭點討論的不夠深入，我的確是一題只抓一兩點在論述，
應該不是爭點寫太多，
但重點是刑法我是知道題目要考什麼，
例如考打擊錯誤，我則1.先寫條文，2.再寫過程，並且論述何謂打擊錯誤，
順帶提到與客體錯誤有何不同，3.最後寫出罪責、刑期。
我覺得奇怪的是，刑法考三四題我都是這樣寫，也都知道考什麼
但是沒道理只有18分，我應該是犯了什麼致命性錯誤吧...
最後，我可能是自我感覺良好，因為我程度本來就沒多高，但是我還是想抓出原因
感謝大家的回覆!
※ 編輯: iamasshole 來自: 219.71.64.162 (07/27 00:53)
推 Aaso:完整的擬答PO上來會比較好喔 用字遣詞也是評分的關鍵 07/27 00:58
推 Aaso:知道要考甚麼 跟能否清楚的表達在考卷上讓閱卷者一目了然 07/27 01:00
→ Aaso:是不一樣的事情哦 07/27 01:00
→ Aaso:另外北大如果是鄭師改的話 標題用 是否法 or 可能法 都會被 07/27 01:01
→ Aaso:扣分 07/27 01:01
推 janet150:只有18分是有可能的 因為還是要完整寫完整個犯罪架構 07/27 01:08
→ janet150:另外北大是小題 小題就要大作 07/27 01:09
推 Aaso:當你寫得很順的時候就糟糕了XD 這時候要退步言之了 07/27 01:10
推 JHROC:「法律與事實的結合」是指「涵攝」嗎？ 07/27 14:02
→ poppingICE:我是說你'不是爭點的寫太多'不是說"爭點寫太多"= = 07/28 00:20