[民法] 今年台大民總第二題

[new07 (0707)]

今年考台大法轉, 民總第二題實在找不太出考點...

結果我亂寫一通, 還提早交卷QQ 最後民總也只拿60分而已

(版上無台大上榜人士分享, 我不知道這個分數是低還是還可以接受?

 這分數比我憲法低了10幾分, 所以我猜應該算低?? 看前面其他學校的分數都有80幾的)

可以請版上神人幫我看一下好嗎?



題目在此

http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/undergra/99/99050.pdf

我的想法是, 丙向A公司請求無理由

1. 甲構不構成表見代理?

       →把表見代理的要件拿出來代一下, 管見以為不構成表見代理

2. 甲無權代理, A公司不用對丙負責



.....然後我就寫完了orz  但這題的考點應該沒那麼少吧??

乙都不用出場的嗎?

請問有前輩們可以幫我指點一下嗎?

非常感謝~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.4.74
推 gt2986:坦白講  正取2的民總跟憲法都沒你高 你算很強了
→ new07:所以這個分數還算可以囉?
推 ncculawyer:一樓 這是真的嗎? 這樣他的英文跟國文也太高了吧
→ Kiotomoz:台大靠國英決勝負好像已經不是新聞了Orz....
推 gt2986:對啊  好像國英都70以上
推 cck525:看完下篇感覺民總拿60算低了...原po第二題大概只拿10分而已
→ Kiotomoz:第一題也沒那麼好拿滿啊@@a...這裡因為給的時間明確到日,
→ Kiotomoz:所以一個一定要稍微帶到的就是期間的計算,然後破題一開始
→ Kiotomoz:應該是從何請求權基礎下手(不過非爭點不用過於深入),判斷
→ Kiotomoz:其時效,其中有兩個一定要放進來的是侵權行為和不當得利,
→ Kiotomoz:這是因為197的時效期間有不同的設計,而且後面還有一個返
→ Kiotomoz:還其利益的注意規定.另因為他用2003/5/5與2005/2月初,這
→ Kiotomoz:有兩個可能的考點意思,一是可能單純在問130視為不中斷,二
→ Kiotomoz:是可能在合併問197這兩個期間的關係.侵權處理到這裡就應
→ Kiotomoz:該是停下了,剩下除了無關緊要的占有物反還請求權,就是動
→ Kiotomoz:產的所有物返還請求權及以占有為標的的不當得利返還請求
→ Kiotomoz:權,後兩者都是適用125條的15年,再來要討論起算點與進行,
→ Kiotomoz:這就是最高法院31年11月19日決議(一)及95年16次民事庭會
→ Kiotomoz:議,128條前段所謂可行始時,係指法律上無障礙而言,主觀上
→ Kiotomoz:的不知都屬於事實上的障礙,因其法律上對乙之請求權皆已發
→ Kiotomoz:生,中間請求同樣因未於期間內起訴而視為不中斷,最後則是
→ Kiotomoz:涵攝進139論時效不完成,就可以收功下結論了@@a
→ Kiotomoz:時效規定雖然很技術,可是可以寫的東西也不少啊@@....
→ cck525:欸我沒有說他第一題拿到50分的意思啦...只是看他第二題內容
→ cck525:方向打偏 覺得應該會蠻低分的...
→ Kiotomoz:可是他都拿60了,如果第二題只拿10分,我的數學不好,可是怎
→ Kiotomoz:麼減都是50剛好是第一題題分Orz..........(逃)
→ Kiotomoz:不過我倒覺得不一定打偏就拿不到好題分,只是如果真的要往
→ Kiotomoz:不構成表見代理走,那麼至少要從抗辯的四項理由中,整理出
→ Kiotomoz:本件紛爭在兩造所涉的相關爭點,並基於此鋪陳表示表見代理
→ Kiotomoz:的不該當,把理由轟隆隆拉完以後再下結論,雖然不是被期待
→ Kiotomoz:的答案但是應該不會被打槍得很嚴重才對.
→ cck525:10是我亂舉的啦XDD 不要太在意 我沒注意配分
→ cck525:喔喔~~所以打偏也不是那麼讓人沮喪的一件事
→ cck525:我原本以為打偏就會死很慘
→ Kiotomoz:台大的老師很喜歡講爭點和理由啊,所以最重要的就是這兩個
→ Kiotomoz:東西,其他就是看老師對你答案的愛而已.如果有本事寫到老
→ Kiotomoz:師對你的看法"雖不甚同意,但可資傾聽",基本就是有打到點.
→ Kiotomoz:台大老師自己常常喜歡講別人"逆我者零分"有何不好,如果真
→ Kiotomoz:的得到一個"逆我者零分"的評價,如此品行,值得就學嗎?
→ Kiotomoz:所以善意推論老師們的雅量都是很充足的XD
→ Kiotomoz:何況權利外觀的認定本來就很困難,實務也沒有一個共通的抽
→ Kiotomoz:象標準,如何獲致這個評價,選擇的判斷標準何在,說不說得通
→ Kiotomoz:我想這才是閱卷者最希望看到的.