推 cockroach02:推 我也覺得牛排梗講一次還好 第二次就... 08/09 06:04
推 greeddemon:其實 一般人 指國考 就指司律而已XD 看學校囉 08/17 19:11
→ greeddemon:另外 閱卷 老師 很像是 命題老師找來的不是? 08/17 19:11
※ 引述《f2300432》之銘言：
: 作者: f2300432 (miss TUNG) 站內: TransLaw
: 標題: [問題]各位大家~ 請給點意見，中原財法&世新法律
: 時間: Thu Aug 5 14:23:44 2010
:
: 可是我之前又有看到本板編號2036的文，原PO滿推中原的說
: 那各位覺得如何呢?想多聽聽大家的看法:) 感謝~~~
:
: 推 dirkbass:世新+1 雖然我是中原的... 世新現在很多大咖 而且學生也 08/05 22:29
: → dirkbass:很拼 我高中同學讀世新 我看他那麼認真我都羞愧了(炸) 08/05 22:29
: → dirkbass:不過老實說大咖不一定比較好 實際上還是看個人 08/05 22:36
: → dirkbass:老師教得再好每天龜在房間裡打SC2不讀書也沒用嚕~ 08/05 22:36
: → dirkbass:中原的老師沒有名氣 不過教起來扎實度是不用懷疑的 08/05 22:37
: → dirkbass: 紮 (法律系還錯字) 08/05 22:47
: → cc211:我覺得師資就占很大優勢了,向中原教的刑法的老師 08/08 14:19
: → cc211:聽說張天一是甘添貴的徒弟,徐偉群是黃榮堅的徒弟 08/08 14:20
: → cc211:但是關於一些主力的學說,我覺得聽本人講解效果會比較好 08/08 14:22
: → cc211:而且名師是國考的命題或閱卷委員的機率蠻高的 08/08 14:23
: → cc211:去了解委員們的思維也是一件好事,對未來也有幫助 08/08 14:24
關於這個學校的討論，我每個人的想法都不一樣，
就像有人說學校要在台北，有人覺得離補習班近才是重點，
中原位在中壢，當然不會像台北那麼方便，
但我不覺得在日常生活上有什麼不方便，
就算是買書，也並非像前面有人說的，不在台北買書就會不方便。
至於交通問題，只能等台鐵桃園到中壢的路線高架化後，
中原旁邊就會設一個車站，到時應該能夠讓交通更方便，
當然還要在等上一陣子。
至於師資的問題，據我自己的瞭解，
其實中原這幾年都有老師在國考命題或改題（民刑公法都有、其他法科也有），
雖然不見得一定是司律考試。
但因為現在國考的委員都會分散或輪流擔任，
不至於集中在一兩個學校的考試。
也是會聽到老師們在上課提到去命題或改卷的一些事，
老師也強調雖然命題委員多半都是閱卷委員，
但閱卷委員不見得是命題委員，
所以重點在是哪位老師改到你的考卷，
改卷老師的想法也不見得跟命題老師一樣，
幾乎各校的老師都可能去命題改卷
甚至也有實務界的法官律師參與閱卷。
不過，系上老師感覺起來是比較少了些，現在好像才14、15個專任。
我的意思當然不是中原就是多好多好，
但到底好不好大概也不是在這裡幾個人討論就會知道的，
大概也只能去念了才知道。
就像有人講到中原就要講唐老鴨牛排，
好像中原只有唐老鴨牛排。
至於中原要念五年，
那是要有比較長的修業時間，
讓學生能夠可以修學程（國貿金融科技和財稅法），
我自己認為就算多念了一年，
但跟準備國考並不會有什麼衝突，
而且也可以嘗試司律以外的國考（像要考財經法科的）
系上也是有畢業的學長姐進去台基電等的大企業服務 。
當然如果純粹要講國考的話，
中原沒有像世新舉辦那麼多準備國考的模擬考之類的，
大概只有張天一和許恆輔老師開的案例課跟國考比較密切，
在這方面是比較弱。
我想在這裡比來比去，恐怕也比不出什麼來，
如果對於真的不想來中壢，或是不想要多念一年的人而言，
那我想就算我講中原有多好也是沒有意義的，
或許是看到前面有人一講到中原
就拿不在台北、離補習班遠或是念五年來說中原不好，
所以覺得想要幫中原財法講幾句話，
中原也是有不錯的地方，不希望有人這樣以偏蓋全去評論
可能寫得有點激動，請大家看了不要見怪。
以上～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.159.118