[問題]新出的教科書

[gushoumowon (加藤清正)]

前幾天到書局去「採購」書本的時候，

看到架上新出的兩本教科書，

翻一翻，感覺有比老派的教科書淺顯，

想請教一下，各位板友的評價如何？


物權

說到物權的教科書，多數人會推薦王老師，

或是謝在全大法官的三本「巨冊」，

但是東吳的鄭冠宇老師，最近出了一本頗厚的物權教科書，

外觀感覺頗精美，文筆也算是淺白，

不知有無板友看過這本書的感想？


保險法

保險法教科書，個人聽過的有德派江朝國老師、美派林勳發老師，

還有劉宗榮老師的「大本書」。但是輔大的陳猷龍老師，

在幾個月前出了一本保險法教科書。

因為對陳猷龍老師的接觸不多，也沒讀過他民總跟債的教科書，

不知道陳猷龍老師的書寫的如何，故想向各位板友請教一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.92.210
→ s81250:我看完了鄭冠宇物權了 跟他上課上的東西差不多
這樣講還真抽象，是好還是不好呢？
→ s81250:謝在全物權 暫時不要買倒是真的 聽誠二說謝要把三本改兩本
→ s81250:王老師的擔保物權 跟用益物權感覺很像在抄立法理由而已
→ s81250:這是我花了一個月的時間悟出來的感想
→ s81250:鄭老師的書是亮皮 很容易留指紋 整本書油膩膩的感覺
推 Jason0802:陳猷龍老師已經去別間學校做校長了， 題外話了@@
推 muta0138:陳猷龍老師的書都是很基本很基本的法條原理原則解釋，額
→ muta0138:外補充部分就顯得不足(我是上他的債總)
→ muta0138:所以...雖然還沒看過他寫的保險法,但風格和內容應當相去
→ muta0138:不遠(看過債總+民總的感想)
推 alfredstre:常說陳老師國考出的題目都很難打到他要的點，陳師寫的
→ alfredstre:那本保險法應該具有滿高的國考價值吧
→ alfredstre:至於王澤鑑老師老師的物權，前面通則與所有權部分很好
→ alfredstre:愈到後面愈像是把民法概要的東西剪貼上去而已..
推 aa369aa369:陳猷龍老師的書很適合打底，就真的是「教科書」這樣。
→ aa369aa369:不過這本保險法我也還沒看過，不確定就是了。
→ aa369aa369:個人可以依喜好選擇啊，不必盲從。
※ 編輯: gushoumowon     來自: 220.133.92.210       (08/11 19:57)
→ Kiotomoz:能夠讓你看完之後從無到有覺得知道了點什麼的都是入門的
→ Kiotomoz:好書;能言之有物自成一家之言的,都是繼續深耕的好書;學無
→ Kiotomoz:止盡.
→ b19880115:物權推謝哲勝的囉~
→ b19880115:不要因為沒聽過就否定喔~能打好基礎的教科書才是好書~
→ b19880115:當然也要自己看的下去。
→ hung7919:冷門也有好書，真的，也不一定大推就大好XD
→ hung7919:完全要看個人主觀感覺^^
→ gushoumowon:哲勝老師的書不會沒聽過，因為才剛被他教過物權
→ gushoumowon:只是單純想再找一本物權的書來看，
→ gushoumowon:因為哲勝老師有些想法是比較「跑在前頭」的，
→ gushoumowon:而與多數學者似乎並不是那麼的類似。
推 chihchien:三巨冊目前聽到現都大多都是收藏用的 XD
→ chihchien:我比較想推王澤鑑和李淑明的民權 體系清晰 比較容易上手
推 boyofwind:王老師那一本體系清晰沒錯，但重要的抵押權寫的太簡略
→ boyofwind:抵押權的重要性，連有修法加持的用益物權還是無法相抗..
→ boyofwind:李淑明老師那本的解題思路我滿推的，基本上會觸發思考
→ boyofwind:至於有些見解就滿獨特的，見仁見智囉
→ genius123:陳猷龍的書 千萬不要買呀不要買 要買不如買程律師的